В«інформативний матеріалВ» - те, що може бути сприйнято незалежно від того, чи хотів цього мовець чи ні. p align="justify"> Кодова модель може бути коротко описана таким чином: ролі учасників - відправник і одержувач, повідомлення містить інформацію про стан справ або В«думкаВ» мовця, яку він навмисно передає слухаючому; вони обидва володіють кодом (знаковою системою мови ), конвенціонально співвідносяться звуки і значення. Ця модель спочиває на фундаменті примітивної інтерсуб'єктивності: мета комунікації - загальна думку чи, точніше, повідомлення (shared message); процес досягнення цієї мети заснований на існуванні загального коду (shared code). І те, й інше передбачає велику роль колективного досвіду: ідентичних мовних знань, попередніх комунікації. p align="justify"> І як наукова метафора, В«мовна граВ», і як теорія кодова модель комунікації належить старої В«онтології НьютонаВ». Її евристична цінність обмежена семиотическими підходами до вивчення мови, а її слабкості найбільше позначаються семантико-прагматичному рівні. p align="justify">
2.2 інференціонной модель комунікації
Проблеми семантико-прагматичного характеру, виявивши неадекватність кодової моделі, стимулювали розробку інференціонной моделі комунікації, ідейним батьком якої став Герберт Пол Грайс.
У цій моделі та учасники комунікації, і саме повідомлення отримують дещо інший статус. Інтерсуб'єктивність і тут грає головну роль, але вже в іншій якості. На відміну від кодової моделі, де учасники, повідомлення і сигнал пов'язані по суті симетричним відношенням кодування і декодування, інференціонной модель в якості свого функціонального підстави використовує принцип виводимості знання. Якщо в кодової моделі провіщає навмисно відправляє слухає деяку думку, то в інференціонной моделі мовець S, вкладаючи свій сенс, т. e. те, що він В«має на увазіВ», у вислів х, тричі демонструє свої інтенції: (i1) він має намір проголошенням х викликати певну реакцію r в аудиторії A; (i2) він хоче, щоб А розпізнала його намір i1, а також ( i3) щоб це розпізнання наміри i1, з боку А стало підставою або частковим підставою для реакції r. Присутність цих трьох інтенцій необхідно, щоб хтось став В«говоритьВ», а їх виконання необхідно для успіху комунікації. Але функціонально єдино необхідної виявляється тільки i2. p align="justify"> Ініціює процес спілкування не бажання людини передати В«думкаВ» або інформацію, а його бажання зробити свої інтенції зрозумілими іншим. Мовні засоби для вираження намірів - це висловлювання. Їх зміст не обмежена (на відміну від кодової моделі) репрезентативними повідомленнями про стан справ, вони можуть виражати, наприклад, емоції. Інтенції самі по собі зовсім Пропозіціональние, за своєю природою вони те саме установкам або мотивів. Але зміст висловлювань або повідомлення (message) Пропозіціональние. Інтенції визначають, як має розумітися дане пропозіціональное зміст. Хоча не треба забува...
