ічого роду (Сільмаш і т. п.). p align="justify"> Особливо важливо це мати на увазі при визначенні родової приналежності іменників, що позначають тварин. Іменники типу корова, вівця, коза позначають самок і належать до жіночого роду. Іменники типу бик, баран, козел позначають самців і належать до чоловічого роду. Однак такий збіг необов'язково: іменники типу соболь, бегемот, кит належать до чоловічого роду, типу собака, черепаха, щука - до жіночого роду, а позначають особин обох статей. p align="justify"> Що стосується особистих іменників, то в підручнику Белошапковой В.А. з цього приводу сказано наступне: В«Якщо особисті іменники позначають осіб жіночої статі, то вони відносяться до IV погоджувальних класу, якщо ж осіб чоловічої, то до II погоджувальних класу. У тих же випадках, коли позначається обличчя і чоловічої і жіночої статі, іменники належать або до загального роду (В«схрещеніВ» II і IV погоджувальні класи), або до чоловічого одухотвореній (II погоджувальний клас). Можливість двох рішень в останньому випадку обумовлена ​​нестійкістю мовної норми: лікар (Іванова) прийшла - лікар (Петров) прийшов, але пішов до свого лікаря (Іванової) - пішов до свого лікаря (Петрову). Спиратися на В«зовнішній виглядВ» особистих іменників при визначенні їх роду не слід: юнак, дівчина і староста, студент і мадам. У цій сфері діє лише критерій семантичний В»[1; с. 410]. p align="justify"> Легко помітити, що і в чисто російських словах, які є назвами осіб, тобто людей, формою чоловічого роду підкреслюється стільки ідея статі, скільки загальне уявлення про особу, віднесення до класу або розряду людей, позначення соціальної ролі людини. Наприклад, для загального логічного позначення поняття про людей, що належать до класу селян, ми скористається словом чоловічого роду селянин, аж ніяк не маючи на увазі при цьому чоловіків, а маючи на увазі осіб обох статей. Цей сенс дуже ощутітелен в таких виразах, як Будинок селянина, газета "Вузовец", працівники освіти і т. п. Ідея статі гостро висувається лише в тих позначеннях осіб чоловічої статі, в яких статева ознака підкреслять додатково лексичним значенням основи, наприклад: євнух , вусань, двоєженець, батько і т. п.; породілля, годувальниця та інші подібні. Проте в позначеннях осіб, в назвах людини (а не в характеристиках його) неможливі форми жіночого роду стосовно до чоловіків на відміну від назв тварин (куниця, білка, лисиця, жаба, змія і т. п.). Все це говорить про те, що в категорії чоловічого роду яскравіше виражена ідея особи, ніж ідея статі (чоловік і відсутність форми человечіца). В іменах іменників, які є іменами жінок, ідея статі відчувається різкіше і чіткіше. Але за межами категорії особи з родовими класами поєднуються інші відтінки значень, які не мають нічого спільного або мають мало спільного з ідеєю статі. p align="justify"> Таким чином, граматична форма роду може бути джерелом тонких семантичних ефектів.
Навіть у словах, що позначають не живі істоти,...
