го затвердження і саморозвитку змогли підкорити своїм визначень функціональні складові (підрозділи) і на цій основі придбали гомогенні (системно цілісні) ознаки.
Такі системи в перспективі виявляються нежиттєздатними (в інноваційному контексті) утвореннями. Мова йде про те, що досягнення системної цілісності - це не тільки вищий, але і кінцевий пункт відповідних трансформацій, це початок занепаду, самозаперечення системи (фаза її стійкості) і одночасно початок розпаду і загибелі (фаза, в якій інноваційний потенціал розвитку знаходиться в пригніченому стані). Як писав з цього приводу М. Моісеєв, "стійкість, доведена до своєї межі, припиняє будь-який розвиток. Вона суперечить принципам мінливості ". p align="justify"> Коли ми робимо акцент на тому, що епіцентром сучасних глобальних економічних викликів є не країни з економікою, що розвивається і навіть не країни постсоціалістичного світу, а, перш за все, країни Заходу з внутрішньо збалансованими, системно цілісними соціально-економічними структурами, то відповідь щодо причин такої неординарної ситуації лежить, на наше глибоке переконання, в площині наведених узагальнень. У свій час ми не помітили, що в другій половині 1980-х років "спіткнулися"; як пише В. Іноземцев, не лише адміністративна (закрита), а й ринкова (відкрита) економіка не надали значення аргументованим узагальнень учених Римського клубу про досягнення нею "межі зростання". Економіка Заходу зуміла розраховувати в останні два десятиліття прискорення завдяки інтенсивному освоєнню ринків постсоціалістичних країн. В даний час цей резерв в основному вичерпано. p align="justify"> Інша методологічна позиція у процесі міжсистемних трансформацій пов'язана з тим, що змінюється канонічна модель причинно-наслідкових взаємозалежностей. Долається ньютоновский за своїм змістом принцип універсальності економічних зв'язків, згідно з яким, як зазначав Е. Тоффлер, "однакові умови завжди приводять до однакових результатів, а вся Всесвіт складається, якщо так можна висловитися, з більярдних київ і куль, які в переносному сенсі представляють причини і наслідки ". Ми переконані, що всі усвідомлюють всю "пікантність" піднятої проблеми. Це стосується не тільки діючої політики інституційних перетворень, а й святая святих економічної теорії - концептуальної визначеності економічних законів, які в своїй основі відображають універсальність причинно-наслідкових зв'язків.
Піднімаючи цю сверхактуальна проблему, ми виходимо з того, що альтернативою універсальним причинно-наслідковим детерминантам є не безпричинність, недетермінізму в цілому; мова йде про інше - про заперечення загальних визначень причинності.
Синергетична (диссипативная за своєю структурою) економіка - це не безпричинність, а самопрічінность. Структурні елементи такої економіки розвиваються на основі власного енергетичного потенціалу, методом самозбудження і самоорганіз...
