Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняльно-правовий аналіз Верховного Суду Росії та Німеччини

Реферат Порівняльно-правовий аналіз Верховного Суду Росії та Німеччини





би лише в силу судового рішення і лише з підстав і в формах ', запропонованих законами. Законодавство може встановити віковий межа, після досягнення якого довічно призначені судді виходять у відставку. При змінах структури судів або судових округів судді можуть бути переведені до іншого суду або звільнені з посади, але із збереженням повного змісту.

Стаття 98

Правове становище федеральних суддів регулюється спеціальним федеральним законом. Якщо федеральний суддя при виконанні своїх обов'язків або поза службою порушить принципи Основного Закону або зробить замах на конституційний лад будь-якої землі, Федеральний конституційний суд може за клопотанням бундестагу більшістю в 2 /голосів своїх членів розпорядитися про переведення такого судді на іншу посаду або про відхід його у відставку. У разі умисного порушення може бути прийнято рішення про його звільнення. Правове становище судів в землях регулюється особливими законами земель. Федерація може видавати основоположні приписи, оскільки ст. 74а, абзац 4. не передбачає іншого. Землі можуть постановити, що питання про призначення суддів в землях вирішується міністром юстиції землі спільно з комітетом з виборів суддів. Землі можуть ввести для суддів земель правила відповідно до абзацу 2. Чинне конституційне право землі при цьому не зачіпається. Рішення за звинуваченням суддів виносить Федеральний конституційний суд.

Стаття 99

Закон землі може надати Федеральному конституційному суду право розгляду конституційних спорів у межах однієї землі, а вищим судам, зазначених в абзаці 1 ст. 95, - рішення в останній інстанції справ, що стосуються застосування права землі. p align="justify"> Стаття 100

Якщо який-небудь суд визнає неконституційним закон, про дійсність якого виникло питання при вирішенні конкретної справи, процес призупиняється і, якщо мова йде про порушення конституції землі, має бути отримано рішення суду землі, компетентного в розмірі конституційних спорів, а якщо мова йде про порушення цього Основного Закону, - то рішення Федерального конституційного суду. Це положення діє і тоді, коли мова йде про порушення цього Основного Закону правом землі або про несумісність закону землі з федеральним законом. Якщо в суперечці про право виникає сумнів, чи є норма міжнародного права складовою частиною федерального права і породжує чи вона безпосередньо права та обов'язки для окремої особи (ст. 25), суд повинен отримати рішення Федерального конституційного суду. Якщо Конституційний суд землі розх...


Назад | сторінка 13 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Федеральні землі Німеччини та їх правове становище
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Правове регулювання оренди землі в Україні
  • Реферат на тему: Нормативно-правове регулювання правовідносин з оренди землі