ни той, хто здійснює вчинок у межах ризику, допустимого виходячи з потреб суспільного життя, особливо науки, техніки і спортуВ». Проте зрештою реального втілення в польському кримінальному законодавстві вони не знайшли. p align="justify"> Заслуговує на увагу і те, що вітчизняні криміналісти пропонували закріпити інститут обгрунтованого ризику в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, посилаючись при цьому на кодекси НДР І ПНР 1969 р.
Наприклад, В. Мельникова не погоджувалася з думкою закріпити норму В«професійного та господарського ризикуВ» тільки в Загальній частині КК. Вона зазначала, що законодавче визначення В«професійного та господарського ризикуВ» не може однозначно вирішуватися прийняттям однієї правової норми, В«тому і необхідно прийняти загальну норму, в якій буде дано загальне або родове визначення даному обставині, якому місце в Загальній частині кримінальних кодексів. А у відповідних розділах Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК слід сформулювати найбільш поширені види професійного ризику В». p align="justify"> Згодом думка В. Мельникової було піддано різкій критиці з боку вітчизняних криміналістів і не знайшло відповідного схвалення, так як реалізація цієї пропозиції представлялася неможливою в силу різноманітності сфери та характеру ризикованої діяльності.
У 1982 році в Загальну частину КК НРБ 1968 була включена ст. 13-а, де була викладена досить вдала, на наш погляд, редакція норми про В«виправданому господарському ризикуВ». У ній також передбачені два види ризику: спрямований на досягнення суспільно корисного результату і на запобігання значної шкоди. При цьому в КК НРБ, на відміну від КК НДР і ПНР, значно розширено перелік умов правомірності ризику. Крім відповідності дій особи в ситуації ризику В«відповідним науково-технічним досягненням і досвідуВ» (ч. 1 ст. 13-а), при якому можливий суспільно корисний результат більше, ніж можлива шкода, норми кодексу вимагали також, щоб:
а) В«дії особи не суперечили вимогам нормативно-правових актівВ» (ч. 1 ст. 13-а);
б) В«обличчя зробило все від нього залежне для запобігання шкідливих наслідківВ» (ч. 1 ст. 13-а);
в) В«дозволений ризик не повинен ставити в небезпеку життя і здоров'я іншихВ» (ч. 2 ст. 13-а).
Розширення умов правомірності ризику пояснювалося тим, що впровадження в народне господарство досягнень науково-технічного прогресу і апробація нових ідей на практиці можуть заподіяти певної шкоди, який не завжди вдається визначити наперед, а тим більше, запобігти. Тому необхідні додаткові гарантії від наслідків необгрунтовано ризикованих діянь, які здатні завдати непоправної шкоди як суспільству в цілому, так і інтересам окремих громадян 1 .
Ще однією відмінністю від кримінального законодавства НДР і ПНР, в яких норма ризику передбачал...
