ни справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази (ч. 4 ст. 198 ЦПК).
В якості підстав до скасування рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку закон називає три сформульовані в законі форми необгрунтованості судового рішення. Йдеться про неправильному визначенні обставин, що мають значення для справи; недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, і невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи (ч. 1 ст. 330 ЦПК РФ). p> Докладний огляд норм ЦПК РФ, в яких закріплено обов'язок суду щодо встановлення істини у справі і встановлені процесуальні санкції за порушення цього обов'язку, можна було б продовжити. Але ми пропонуємо обмежитися викладеним і звернути увагу на важливу складову, яка відображатиме позицію влади на проблему встановлення істини в цивільному процесі з точки зору правозастосовчої судової практики. p> У Постанові Пленуму ЗС РФ від 24.06.2008 N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду" (далі - Постанова N 11) підкреслюється, що після прийняття заяви суддя у відповідності зі ст. 147 ЦПК РФ зобов'язаний винести ухвалу про підготовку справи до судового розгляду, вказавши в ньому конкретні дії, які слід вчинити сторонам та іншим особам, бере участі у справі, а також строки здійснення цих дій. У визначенні також вказуються дії самого судді в даній стадії процесу. p> Згідно з п. 7 Постанови N 11 при виконанні завдання, пов'язаного з поданням необхідних доказів, суддя враховує особливості свого становища у змагальному процесі. Суддя зобов'язаний вже на стадії підготовки справи створити умови для всебічного і повного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі, однак суддя повинен з'ясувати, якими доказами сторони можуть підтвердити свої твердження, які труднощі є для представлення доказів, роз'яснити, що за клопотанням сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, суд сприяє в збиранні та витребування доказів (ч. 1 ст. 57 ЦПК РФ).
Докази, представлені сторонами та іншими особами, що у справі, перевіряються суддею на їх належність (ст. 59 ЦПК РФ) і допустимість (ст. 60 ЦПК РФ; п. 8 Постанови N 11).
Встановивши, що докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять інших необхідних даних, суддя має право запропонувати їм пред'явити додаткові докази, а у випадках, коли подання таких доказів для названих осіб важко, за їх клопотанням, виконаного за ч. 2 ст. 57 ЦПК РФ, сприяє у збиранні та витребування від організацій і громадян, зокрема, письмових і речових доказів (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ЦПК РФ; п. 11 Постанови N 11).
Проведений аналіз думок ряду фахівців з названої проблеми, змісту цивільного процесуального законодавства свідчить, що встановлення істини ...
