дносини Р. Файн поділяє на чотири групи по вектору психологічної спрямованості поведінки:
1) Спрямованість «к» (до таких особистісних стосунків відносяться прихильність, прийняття, домінування, підпорядкування)
) Спрямованість «проти» (Може виражатися вербально або фізично, сюди ж він відносить смерть)
) Спрямованість «від» (це відділення, байдужість, неприйняття)
Відсутність взаємодії.
При аналізі результатів, Р. Файн звертає увагу на те, що переважання несприятливих результатів вказує на активний вид депресії, тоді як переважання невизначених фіналів також вказує на депресію, але пасивну. Потім, автор пропонує звернутися до аналізу окремих оповідань. На основі свого досвіду, їм були сформульовані різні гіпотези, щодо області значень кожного фону. Наприклад, порожній фон - це найбільш інформативна і значима карта, на якій найбільш чітко відображаються образ «Я» випробуваного, його найбільш значущі надії, прагнення, страхи. Існують ще чотири змінні, які не були включені у формальну схему підрахунку, але які дають корисну інформацію: тривалість розповіді, зв'язність історії, сюжет оповідання і словниковий запас.
Тривалість розповіді: довгі розповіді дозволяють зробити висновок про інтелектуальний рівень випробуваного (високий інтелект або низький) і про те, що він має доступ до світу своїх фантазій.
язність розповіді: зв'язкові історії, тобто історії, в яких присутня розгорнутий в розумних межах сюжет, зустрічаються, в основному, у нормативних груп. Грубо кажучи, ступінь зв'язності обернено пропорційна гостроті дезорганізації особистості, що спостерігається у злочинців. Таким чином, чим, більш зв'язний розповідь, тим менше ступінь дезорганізації особистості.
Сюжет історії: тут розглядається показник «звичайність - незвичайність» історії. Незвичайність сюжетів вказує на те, що фантазія випробуваного виходить за рамки побитих сюжетів, часто незвичайна і ексцентрична. Але це може свідчити і про патології.
Словниковий запас: з інтелектуальних тестів нам відомо, що словниковий запас - найкращий і прямий показник інтелекту.
Якщо не брати в розрахунок вибір фігури, то тест MAPS можна було б трактувати тим же способом, що і методику ТАТ, т.к. психограмма MAPS годиться для деяких цікавих порівнянь. У тесті MAPS проявляється дія, що випливає з химерної фантазії індивіда, на що в методиці ТАТ часто тільки натякається. Кожна історія в MAPS - явно ексцентрична і незвичайна, тоді як тільки чотири з одинадцяти історій ТАТ були віднесені до цієї категорії. У MAPS ворожість екстерналізірована в кожній історії, в якій про неї говориться. До того ж, знання напрямку ворожості, також дає істотні результати. У тесті MAPS патологія більш очевидна. Кожна розповідь екстравагантний, крім того, MAPS виявляє, насамперед, захисну фантазію (ідентифікацію з героєм або бажання помститися матері). За допомогою ТАТ людина просто розповідає історію, тоді як в MAPS він насолоджується фантазіями, які він хотів би побачити наяву.
2. Аналіз оповідань по М. Арнольд:
М. Арнольд (1949 р.), професор психології, протягом останніх 10 років веде клінічну роботу з дітьми та дорослими, використовуючи в основі теорію Юнга. Основу свого підходу ...
