align="justify"> На шляху якої існують інвестиційні пастка, одна з яких піддатися спокусі звести модернізацію лише до якогось матеріально відчутному і точкового проекту типу іннограда Сколково.
Однак навіть видатного університету недостатньо. Це лише зерно. Його треба посадити в підходящу грунт, інакше воно не проросте. Щоб інноваційні проекти з'являлися як гриби після дощу, університет повинен бути розташований в місті, який має інші достоїнства крім університету.
Можна, як пропонується авторами ідеї про «Сколково», почати з чистого листа з надією на те, що коли-небудь з цього стерильного інкубатора пройде модернізаційний сигнал по всій країні. Але занадто великі шанси на те, що без створення хоча б базової загальнонаціональної інституційного середовища (свобода приватної ініціативи; чесна конкуренція - і не тільки в економіці; незалежна судова система; ефективні правоохоронні органи; держава, адекватне масштабом стоять перед країною завдань і т.д .) навіть самі начебто перспективні територіально прив'язані інноваційні проекти можуть виявитися невдалими.
З усього вище сказаного, можна зробити висновок, що на даному етапі розвитку економіки країни виникають і існують різноманітні інституційні пастки, вихід з яких є непростим завданням і вимагають обдуманої стратегії, і дія яких приносить певні негативні наслідки.
Про що піде мова в наступних розділах даної роботи.
2.2 Шляхи виходу з інвестиційних пасток стосовно російської економіці
Формування інвестиційної пастки відбувалося за менш короткий термін, ніж вихід з неї. Це пояснюється тим, що для поняття вигоди від довгострокових інвестицій економічним агентам потрібно більше часу, ніж для вкорінення зворотного моделі поведінки, причому значний часовий лаг існує між прийняттям рішень і вигодою отриманої новаторами і консерваторами, приймають рішення про довгострокові інвестиції тільки після того, як новатори отримуватимуть не разову, а постійний прибуток.
Вихід з інституціональної пастки дуже тривалий і досить важкий.
Як було зазначено раніше, існує два варіанти виходу з інституційної пастки: еволюційний і революційний.
Причому еволюційний шлях можливий, але тільки за допомогою держави. Поки воно саме не змінить свою політику з короткостроковою моделі на довгострокову і не почне вкладати у свій капітал (більшою мірою в людський, оскільки вкладення у виробничий можуть бути здійснені і приватним сектором), показуючи таким чином серйозність своїх намірів, економічні агенти будуть почувати себе невпевнено і не здійснюватимуть довгострокових інвестицій, тобто міняти свою пов?? Денческую модель з короткостроковою на довгострокову. Тільки тоді, коли економічні агенти-резиденти почнуть отримувати вигоди від проходження довгостроковій моделі можна очікувати довгострокових іноземних інвестиції.
Таким чином, для виходу з пастки необхідно зміна діючих інститутів у результаті спонтанної еволюції або цілеспрямованого державного втручання.
Питанню про те, як вийти з тієї чи іншої конкретної інституціональної пастки (як боротися з корупцією, з неплатежами, з тіньовою економікою, і т. п.) присвячена велика література. Але переважна більшість пропозицій носять характер рецептів, що не вписаних ні в...
