регулятивного впливу вихідного і перекладного тексту.
За словами Л.С. Бахударова, всі види перетворень чи трансформацій, здійснюваних у процесі перекладу, можна звести до чотирьох елементарним типам, а саме:
1) Перестановки
2) Заміни
) Додавання.
) Опущення
А.Д. Швейцер класифікував граматичні трансформації наступним чином:
) об'єднання пропозицій
) членування пропозиції
) додавання грамматікалізірованних одиниць, наприклад, спілок, займенників і т.п.
) опущення грамматікалізірованних елементів
Грунтуючись на класифікації Латишева, ми визначили синтаксичні типи трансформації, які рассатріваем в даній роботі, а саме:
· синтаксичне уподібнення;
· перестановки;
· заміна членів речення;
· зміна предикатів при перекладі;
· перетворення активних конструкцій в пасивні і навпаки;
· членування пропозиції;
· об'єднання пропозицій;
· заміна типу синтаксичного зв'язку;
· опущення;
· доповнення.
Синтаксичне уподібнення або дослівний переклад - такий переклад, при якому синтаксична структура оригіналу перетворюється в абсолютно аналогічну структуру переказного мови. Наприклад:
Як чарівний, який розкішний літній день в Малоросії!
Який чарівний, Який розкішній літній день у Малоросії!
Такий переклад можливий, тому що російська та українська мови близькоспоріднені. Просте речення в російській тексті, перетворюється в складні структури при перекладі українською мовою і перетворюється на складнопідрядне речення, рідше в складносурядні пропозицію. Наприклад:
Свіжість ранку віяла над прокинулися Сорочинцями. [53, 31].
Ранковий холодок віяв над Сорочинці, что прокинув від сну [54, 87].
Тут вихідне пропозицію піддається наступним трансформаціям в процесі перекладу:
1) просте речення замінюється складним;
2) підмет рух опускається.
) доповнення туги стає підметом;
) словосполучення при останніх словах замінюється це вімовіла raquo ;, де це - Вказівний займенник, а вімовіла - Присудок (дієслово).
Спроба зберегти вихідну конструкцію привела б до граматично припустимою, але стилістично мало прийнятною фрази:
Якийсь рух туги віразівся на обліччі ее при останніх словах.
Розглянуті синтаксичні трансформації в руссом та українською пропозиціях досить часто зустрічаються в перекладацькій практиці.
Скорочення і упращенія складної синтаксичної структури веде і до усунення її багатозначності, встановленню однозначних відносин між компонентами: «Перекладач аналізує вихідне повідомлення, перетворює в простіші і чіткі форми, трансформує їх на цьому рівні до системи вихідного мови і потім реконструює повідомлення на цьому рівні до системи вихідного мови та потім реконструює повідомлення на перекладної мову »[49, 11].
Враховуючи, що російська та українська близькоспоріднені мови, тому в тексті рідко зустрічалися заміни складного речення простим.
Членування предлодженія, у якому одне вихідне пропозицію (частіше складне і рідше просте) перетворюється на дві (і більше), також актуально для художнього перекладу і обумовлюється нормативними причинами.
Російські пропозиції, особливо що стосується тексту творів Н.В. Гоголя, може бути перевантажені інформацією, об'єднуючою кілька відносно незалежних думок.
Процес членування складного речення на кілька самостійних є найяскравіше вираженим випадком автонімізаціі вихідних структур. Наприклад:
нахапався, напросять, накрадуть всякої всячини, та й випускають кніжічкі не товще букваря кожного місяця або тижня, - один з цих панків і виманив у Хоми Григоровича цю саму історію, а він зовсім не забув про неї. [53, 45].
Нахапають, напросять, накрадуть Усякеє всячини, та й віпускають кніжкечкі, що не товщі за буквар, кожного місяця або тижня. Один з ціх панків и Вимагаю у Хоми Григоровича Цю саму Історію, а ВІН зовсім и забув про неї [54,106].
Як в російській, так і в українській мові пропозиції можуть з'єднуватися один з одним як за допомогою сочинительной, і ...
