його результатів;
в) проведення якісного аналізу модельованого процесу;
г) кількісна оцінка техногенного ризику (величини середнього збитку), очікуваного від аналізованого події;
д) обґрунтування заходів щодо зниження величини техногенного ризику.
Побудова дерева події слід починати не знизу вгору (від вихідних помилок, відмов і небезпечних зовнішніх впливів - до головного подією), а навпаки. При цьому саме головне подія, відповідні йому передумови верхнього і наступних рівнів, а також утворені ними причинні ланцюги необхідно виявляти дедуктивно - на основі знання загальних закономірностей виникнення техногенних пригод та особливостей їх прояву в конкретних обставинах.
При виявленні факторів, що сприяють появі пригод в техносфери, потрібно пам'ятати, що основними носіями небезпеки в ній служать токсичні та вибухонебезпечні речовини, джерела електромагнітних полів та іонізуючих випромінювань, рухомі предмети і посудини, що працюють під високим тиском. Отже, виявлення можливих подій необхідно пов'язувати з логікою небажаного вивільнення накопиченої там енергії і речовини. А ось старіння, забруднення, зволоження, перегрів і переохолодження відповідних елементів технологічного обладнання з природних причин або в результаті несприятливих впливів потрібно вважати технічними передумовами до можливих техногенних аварій та катастроф.
Іншою важливою групою передумов до подій в людино-машинних системах слід вважати помилкові дії, мимоволі або навмисне допущені людьми при конструюванні, виготовленні, монтажі, технічному обслуговуванні та ремонті техніки. При прогнозуванні подібних передумов потрібно пам'ятати, що всі вони можуть бути обумовлені:
а) внутрішніми причинами - відсутністю належних психологічних установок, знань і навичок;
б) зовнішніми для людини чинниками - недосконалістю використовуваних їм обладнання та технології, високою напруженістю праці або несприятливими умовами робочого середовища.
Побудова дерева події повинно закінчуватися перевіркою повноти утворюють його подій і зв'язків між ними. У ряді випадків на цьому етапі моделювання проводять також подальшу формалізацію отриманої семантичної моделі - вводять буквене або цифрове кодування всіх її елементів, необхідний для їх ув'язки за правилами алгебри подій.
Розглянемо особливості побудови дерева подій (результатів модельованих вище подій). Дана модель також повинна будуватися зверху вниз, від центральної події до гілок, що втілює можливі форми і способи заподіяння шкоди різних ресурсів. У якості її центральної події доцільно розглядати головне coбитіе конкретного дерева події, що забезпечує системність аналізу всього розглянутого тут процесу, що починається з виникнення окремих передумов і завершується заподіянням техногенного збитку конкретних ресурсів.
При цьому слід ураховувати всі найбільш ймовірні сценарії і варіанти аварійного витікання, розповсюдження, трансформації і руйнівного впливу того енергозапасу, який накопичено у відповідній людино-машинної системі. Бажано, щоб у подальшому кожен такий сценарій міг бути забезпечений інформацією про наступних його параметрах.
На відміну від дерева події основним методом прогнозу таких варіантів служить не дедукція, а індукція, т. е. відтворення всіх тих наслідків, які можуть мати місце як що не суперечать об'єктивно існуючим законам природи. Кожен подібний результат може розглядатися не менше ніж на трьох етапах:
витікання потоків енергії або речовини, вивільнених в результаті події;
їх поширення від джерела викиду до довколишніх ресурсів, іноді - з урахуванням можливої ??трансформації деяких речовин в новій для них середовищі;
руйнівний вплив відповідних факторів на не захищені від них людські, матеріальні і природні ресурси.
Побудова дерева подій - результатів техногенного події - завершується послідовної перевіркою повноти розглянутих варіантів закінчення, розповсюдження, трансформації і поглинання вивільнених потоків.
Сума безумовних ймовірностей (Р) появи всіх подій на кожному рівні дерева повинна становити одиницю
. (1)
.5 Оцінка ймовірності реалізації аварійних ситуацій
Для подій, виділених у процесі дослідження небезпеки, використовувався метод «дерев подій» відповідно до МЕК - 1025 «аналіз з використанням дерев відмов» [10]. При цьому відмови окремих видів устаткування, приладів і пристроїв та/або їх надійність визначається відповідно ГОСТ 12.1.004-91. ССБТ. Пожежна безпека. Загальні вимоги [2], а також за допомогою науково-технічної та довідкової літератури - Ю.К. Бєляєв, В, А, Богатирьов, ...
