х відносин: страховик виплачує страховику страхову премію (у грошовому вигляді) як плату за страховий захист, за надання страхової послуги, а страховик, у свою чергу, надає страхувальнику послугу у вигляді виплати останньому страхового відшкодування в грошовому вигляді при настанні відповідного страхового випадку. Згідно з п. 3 ст. 10 Закону про організацію страхової справи в Російській Федерації страхова виплата - це грошова сума, встановлена ??законом (договором), виплачується страховиком страхувальникові (вигодонабувачу). Правда, договором страхування може бути передбачена заміна грошової виплати наданням страховиком іншого (аналогічного) майна, наданням послуг з відновлення пошкодженого майна силами (засобами) страховика, але це виключення не спростовує загальний принцип возмездности, еквівалентності, грошові страхових зобов'язань.
Слід зазначити, що велику роль у правильному застосуванні цієї форми відповідальності грає спільне Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 8 жовтня 1998 №13/14 Про практику застосування положень Цивільного Кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошовими коштами .
Так, по одному з вивчених справ з'ясувалося, що 12 листопада 1998 між ВАТ Росгосстрах-Москва і ЗАТ Стройпрогресс - 1 був укладений договір майнового страхування, відповідно до якого при настанні страхового випадку (крадіжки транспортного засобу) виплата страхового відшкодування (страхової суми) проводиться страховиком, який уклав договір страхування, у триденний строк після отримання всіх необхідних для прийняття рішення документів. За кожний день затримки страхової виплати з вини страховика страхувальникові виплачується штраф у відповідності з чинним законодавством (п. 7.16 Правил добровільного страхування автомототранспортних засобів). 11 вересня 1999 застрахований автомобіль КамАЗ був викрадений з гаража. Факт крадіжки автомобіля був зареєстрований у відділі внутрішніх справ Друкарі Південно-Західного адміністративного округу м Москви. За фактом крадіжки автомобіля слідчими органами було порушено кримінальну справу, виробництво по якому було припинено. Страхувальник повідомив страховика про настання страхового випадку своєчасно, однак страховик тривалий час не виконував свої зобов'язання з виплати на користь страхувальника страхового відшкодування. Страхувальник (закрите акціонерне товариство Стройпрогресс - 1 ) звернувся до Арбітражного суду м Москви з позовом до страховика (відкритому акціонерному товариству Росгосстрах-Москва ) про стягнення 69795 рублів страхового відшкодування за договором страхування і 31937 рублів відсотків за прострочення його виплати. Однак арбітражний суд відмовив у позові в частині стягнення відсотків за прострочення виплати страхового відшкодування, посилаючись на відсутність у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ цілком обгрунтовано скасував рішення суду в цій частині, вказавши при цьому, що у відповідності зі ст. 929 ГК РФ виплата страхового відшкодування є грошовим зобов'язанням, за несвоєчасне виконання якого застосовується відповідальність, передбачена ст. 395 ГК РФ.
Більш спірним питанням на сьогоднішній день залишається проблема компенсації моральної шкоди, заподіяної громадянам-страхувальникам в результаті неналежного виконання (невиконання) страховиком своїх договірних зобов'язань перед страхувальником. Вирішення цього питання залежить від того, чи є страхувальники-громадяни споживачами в контексті, викладеному Законом РФ від 7 лютого 1992 р Про захист прав споживачів (в ред. Федерального закону від 9 січня 1996 г.), оскільки ст. 15 цього Закону дозволяє застосовувати правову конструкцію компенсації моральної шкоди не тільки у разі порушення особистих немайнових прав громадянина, а й при моральному шкоду, викликаному порушенням всіх прав споживача (включаючи і майнові), передбачених Законом про захист прав споживача, включаючи право на отримання?? якісної послуги, яка надається професіоналом-виконавцем на договірній основі. Як відомо, названий Закон регулює відносини між громадянином, що має намір замовити або придбати або замовляє, що купує або використовує товари (роботи, послуги) виключно для особистих, сімейних, домашніх і інших потреб, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності, з одного боку, і організацією або індивідуальним підприємцем, що виробляють товари для реалізації споживачам, що реалізовують товари споживачам за договором купівлі-продажу та надають послуги споживачам за відплатним договором, - з іншого боку. У той же час, ні Закон про захист прав споживачів, ні Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р №7 Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів не згадують серед споживчих договорів договір майнового страхування за участю громадян.
На на...
