вно сумніваючись в наявності для цього підстав. Інший приклад. Працівник житлово експлуатаційної служби за розпорядженням начальника цієї служби порушує недоторканність житла, незаконно втручаючись у житлову квартиру проти волі що у ній осіб. У таких випадках кримінальну відповідальність за вчинене має нести особа, що віддала незаконний наказ чи розпорядження.
У тих же випадках, коли особа робить навмисне злочин, виконуючи явно злочинний наказ або розпорядження, вона підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
Література
1.Акімочкін В. Напад і захист//Російська юстиція. 1998. № 1. С. 15-16.
.Бітеев В., Мазін П., Пономарьов Г. Крайня необхідність і обгрунтований ризик в медичних відносинах//Кримінальне право. 2001. № 3. С. 22-25.
3.Баулін Ю.В. Право громадян на затримання злочинця. Харків. 1 986.
.Баулін Ю. В. Обставини, що виключають злочинність діяння. Харків. Тисяча дев'ятсот дев'яносто-один.
.Бушуев Г.В. Соціальна та кримінально-правова оцінка заподіяння шкоди злочинцю при затриманні. Горький. 1976.
.Грінберг М.С. Проблема виробничого ризику в кримінальному праві. М., 1963.
.Грінберг М. Про обставини, що виключають злочинність діяння//Соціалістична законність. 1989. № 3. С. 29-30.
.Грінберг М.С. Посадові злочини і крайня необхідність//Радянська держава і право. 1989. № 5. С. 64-72.
.Данілюк С.Є. Перебування серед співучасників злочину за спеціальним завданням: Теоретичне і правове забезпечення реформи у сфері боротьби зі злочинністю в Республіці Білорусь. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Мн., 1999. С.39-44.
.Звечаровскій І., Чайка Ю. Законодавча регламентація інституту необхідної оборони//Законність. 1995. № 8. С. 33-35.
.Звечаровскій І. Відповідальність за порушення умов правомірності необхідної оборони//Законність. 1998. № 8. С. 10-11.
.Діденко В.П. Правомірність заподіяння шкоди злочинцю при затриманні: навчальний посібник. Київ. +1984.
.Долежан В. Професійний або господарський ризик?// Соціалістична законність. 1989. № 3. С. 26.
.Долежан С. Правомірність заподіяння шкоди в критичних умовах боротьби зі злочинністю//Радянська юстиція. 1990. № 6. С. 13-16.
.Дубініна М. Розмежування перевищення меж необхідної оборони і стану афекту//Соціалістична законність. 1970. № 9. С. 67.
.Келіна С. Професійний ризик як обставина, що виключає злочинність діяння//Радянська юстиція. 1988. № 22. С. 16-18.
.Козак В.Н. Право громадян на необхідну оборону. Саратов. Тисячі дев'ятсот сімдесят два.
.Козак В.Н. Питання теорії та практики крайньої необхідності//Саратов. Тисячу дев'ятсот вісімдесят один.
.Красіков А.Н. Сутність і значення згоди потерпілого в радянському кримінальному праві//Саратов. 1976.
.Куликов С. Заподіяння шкоди при затриманні злочинця//Радянська юстиція. 1981. № 22. С.14.
.Міронов С.І. Необхідна оборона у кримінальній прау Англії та США: особливості регулювання//Держава і право. 2002. № 6. С. 61-67.
.Міхайлов В. Виконання професійних функцій як обставина, що виключає злочинність діяння//Кримінальне право. 2002. № 2. С. 51-54.
.Мороз В.В., Пекарська О.В. Обставини, що виключають злочинність діяння. Мн., 2 002.
.Нова редакція статті 37 КК Російської Федерації//Законність. 2002. № 7. С. 10-11.
.Про необхідну оборону і крайню необхідність//Соціалістична законність. 1991. № 10. С. 34-35.
.Орехов В.В. Обставини. виключають злочинність діяння. СП. 2 002.
.Орешкіна Т. Заподіяння шкоди при виконанні наказу або розпорядження//Кримінальне право. 2000. № 4. С. 24-28.
.Орешкіна Т. Обґрунтований ризик в системі обставин, що виключають злочинність діяння//Кримінальне право. 1999. № 1. С. 17-24.
.Паршін І., Геворкян М., Правовий статус «оперативного впровадження» (обговорюємо законодавство)//Відомості Верховної Ради. 2000. № 6. С. 51.
.Паше-Озерський М.М. Необхідна оборона і крайня необхідність за радянським кримінальним правом. М., 1962.
.Побегайло Е.Ф., Ревін В.П. Необхідна оборона і затримання злочинця в діяльності органів внутрішніх справ. М., 1987.
.Попов А. Чи можлива необхідна оборона в бійці?// Закон і право. 2002. № 5. С. 25-26.
.Пушечніков А.Г. Необхідна оборона за радянським кримінальним правом. Алма-Ата. Тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять.
.Савенок А.Л. Ризик: соціально-правові аспекти. Мн., 1999..
.Савенок А.Л. Відмінність крайньої необхідності від обгрунтованого ризику: Теоретичне і правове забезпечення реформи у сфері боротьби зі злочинністю в Республіці Білорусь. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Мн., 1999. С.46-47.
.Самороков В.І. Ризик у кримінальному ...
