сторони або за своєю ініціативою повертає кримінальну справу прокурору для усунення перешкод його розгляду судом.
Крапку в обговорюваному питанні поставив законодавець, внісши в ч. 1 ст. 232 КПК КР відповідну зміну. Зазначена норма була доповнена положенням про те, що суддя за клопотанням сторін або за власною ініціативою повертає?? головне справу прокурору для усунення перешкод його розгляду судом у разі, якщо маються передбачені статтею 148 КПК КР підстави для з'єднання кримінальних справ.
Таке рішення суд може прийняти на будь-якій стадії проходження справи в суді, аж до закінчення судового слідства.
Ми невипадково детально зупинилися на суб'єкті, правомочном приймати рішення про з'єднання кримінальних справ. Якщо визнати за судами таке право, то стає абсолютно незрозумілим, як чинити, якщо, наприклад, два самостійних справи стосовно одного і того ж особи надійшли в різні по територіальності суди чи суди різних рівнів. Яким чином справа для об'єднання буде витребувано з іншого суду? Який з однойменних судів має при цьому переваги? Для вирішення судом всіх питань, пов'язаних із з'єднанням кримінальних справ, необхідно буде за допомогою закону встановлювати цілу процедуру. І зробити все це необхідно буде таким чином, щоб не порушити положень ст. 47 Конституції КР, що встановлюють право на розгляд справи тим судом, до підсудності якого вона віднесена законом. Думається, цей шлях, навряд чи можна визнати кращим.
2.2 Процесуальний порядок з'єднання кримінальних справ
У теорії кримінального процесу правила визначення суду, яким повинно розглядатися поєднане (об'єднане) кримінальну справу, цілим рядом авторів називається ознакою підсудності зв'язку справ. При цьому багатьма дана ознака ставиться в один ряд з родовим (предметним), територіальним (місцевим) і персональним ознаками підсудності.
По різному визначається і зміст даної ознаки. Так, Івлієв Г.П. вказує: «Підсудність по зв'язку справ містить правила, що дозволяють визначити, який суд має розглядати справу при з'єднанні в одному провадженні справ за обвинуваченням одного особи або групи осіб у вчиненні одного або кількох злочинів, підсудних судам різного рівня». Більш широко - взаємозв'язком не тільки справ з різнорівневої підсудністю, а і взаємозв'язком з різними судами одного рівня (ланки) характеризують ознака підсудності зв'язку справ інші автори.
На мою думку, при з'єднанні кримінальних справ кожне вхідне в сукупність справа має і зберігає надалі свою індивідуальну підсудність. Аналіз наведених вище формулювань ознаки підсудності зв'язку справ показує, що зміст поняття «підсудність по зв'язку справ» розкривається за допомогою визначення підсудності кожної справи окремо. Іншими словами, неможливо визначити підсудність об'єднаної справи, не визначивши підсудність кожної справи, що входить у сукупність.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що для виділення самостійного ознаки підсудності зв'язку справ немає ніяких підстав.
Найбільш вдало, на мій погляд, взаємозв'язок підсудності з інститутом з'єднання кримінальних справ визначив Р.Х. Якупов.
Він вказує: «Поряд із загальним правилом визначення підсудності кримінальних справ закон передбачає три додаткових правила на випадок конкуренції видів підсудності, що виникає при об'єднанні кримінальних справ ...»
Дійсно, закон, встановлюючи правила визначення суду, який правомочний розглядати об'єднану справу, по суті лише визначив порядок подолання колізій, пов'язаних з конкуренцією підсудності справ, які входять до складу об'єднаної справи. При цьому по суті нового нічого не виникає. Для визначення підсудності з'єднаного справи використовуються традиційні родового (предметний), територіальний (місцевий) і персональний - ознаки підсудності.
Отже, оскільки рішення про з'єднання кримінальних справ приймається виключно прокурором, він при направленні справи до суду і вирішує питання про те, в якому суді воно повинно розглядатися.
За визнанням багатьох, визначення підсудності кримінальної справи за наявності сукупності злочинів, якщо справи про кожен злочин або щодо кожного обвинуваченого підсудні одному і тому ж суду, не представляло раніше і не представляє тепер великих труднощів. Зазвичай труднощі при визначенні підсудності виникають, коли справи про одних злочинних діяннях підлягають розгляду в одному суді, а про інших - в інше або якщо в справі міститься обвинувачення у вчиненні злочину кількома особами, справи про злочини яких підсудні різним судам. Закон містить спеціальну норму, що регулює порядок визначення підсудності при з'єднанні кримінальних справ. Відповідно до частини першої статті 26 КПК КР в разі звинувачення однієї особи або групи осіб...
