мих роботах можна зустріти критику неточності трактування тактичного прийому як лінії поведінки raquo ;. Суть її зводиться до того, що ... тактичний прийом намічає лінію поведінки, допомагає концентрації розумової діяльності слідчого в необхідних основних напрямках. Діє ж, здійснює найбільш доцільну лінію поведінки на основі тактичних прийомів слідчий ... raquo ;. При всій значимості такої критики, в скоригованому підході відсутня вказівка ??на місце поняття лінія поведінки в криміналістичній систематиці, категоріальному апараті науки.
Крім того, на думку зазначеного автора, напрям розслідування визначає не слідча ситуація, що викликає необхідність прийняття відповідного тактичного рішення, а самі тактичні прийоми, що, на наш погляд, є спірним і суперечить положенням, що містяться в доктринальних дослідженнях криміналістичної сітуалогіі.
У доступній мені літературі відсутні міркування про вибір лінії поведінки слідчого при проведенні огляду місця події, перевірки показань на місці, слідчого експерименту, впізнання тощо Цю обставину можна було б пояснити тим, що проведення названих слідчих дій передбачає згоду відповідної особи брати участь у них. Проте й відношенні тактичних положень огляду термін лінія поведінки також не використовується, хоча нерідко виникає необхідність долати відмова особи піддатися огляду.
Чи не застосовується даний термін і при викладі питань тактики обшуку, в ході якого обшукуваний нерідко робить у тих чи інших формах протидія слідчому. Оперування зазначеним терміном здійснюється при розгляді тактичних положень очної ставки і особливо - допиту, але при цьому конкретизація змісту лінії поведінки відсутня. Більш того, в переважній більшості робіт після розкриття поняття тактичного прийому за допомогою терміна лінія поведінки цей термін не застосовується зовсім, хоча ці роботи присвячені питанням виробництва слідчих дій.
Не можна в цьому зв'язку не сказати, що прихильники погляду про існування двох видів тактичного прийому - способу дії і лінії поведінки - нерідко самі визнають складність їх суворого відмежування.
Так, наприклад, Р.С. Бєлкін, підрозділяючи тактичні прийоми на діяльні і поведінкові, підкреслює умовність такого розрізнення, зауважуючи, що ... поведінковий прийом може реалізуватися в діяльності .
Фактично лінія поведінки розглядається як якийсь загальний тактичний орієнтир, свого роду передумова вибору способів дії, яка задається позицією допитуваного особи. Її методологічне початок, на нашу думку, може бути більш точно охарактеризовано шляхом вказівки на приватну криміналістичну мета допиту, наприклад надання допомоги особі, що бажає дати повні і несуперечливі показання, викриття допитуваного у брехні, схиляння його до дачі правдивих показанні.
Правильність цього висновку підкріплюється наявними роботами, в яких лінія поведінки ототожнюється зі слідчими ситуаціями поводження допитуваного на допиті. Можна, на наш погляд, стверджувати, що модель поведінки обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого і свідка на стадії попереднього розслідування знаходить своє найбільш яскраве вираження в образі його поведінки на допиті; більше того, ця модель нерідко визначає суть поведінки названих суб'єктів у ході виробництва та інших слідчих дій за їх участю. Саме цей зв'язок допиту та інших слідчих дій дозволяє, очевидно, окремим авторам не тільки розглядати лінію поведінки в якості характеристики тактики допиту, але представляти її як різновид тактичного прийому в його доктринальному розумінні. Одним з рідкісних випадків, коли розкривається зміст криміналістичного поняття лінія поведінки raquo ;, є вказівка ??на те, що нею є доцільні в конкретних умовах розслідування ... емоційний настрій, актуалізація уваги допитуваного особи та ін. Raquo ;; і знову, як бачимо, це пов'язано з виробництвом допиту.
Видається, що віднесення до тактичного прийому поряд зі способом дії також і лінії поведінки слідчого продиктовано багато в чому тим, що прихильники такого визначення тактичного прийому зараховують до нього і окремі кримінально-процесуальні правила, які змістовно представлені низкою дій. Невипадково прихильники аналізованої позиції виділяють процесуальні тактичні комплекси, відносячи до них, так звані процесуальні прийоми, а також слідчі дії. Зрозуміло, закріплений в законі порядок дій при виробництві, наприклад, впізнання легко може бути представлений у вигляді лінії поведінки, якою має слідувати владний суб'єкт кримінального судочинства в силу імперативних положень ст. 193 КПК РФ Пред'явлення для впізнання raquo ;. Однак цього недостатньо для того, щоб вважати ці (так само як і інші містяться в КПК РФ) юридичні правила тактичним прийомом: яким-небудь тактичним потенціалом впливу на впізнаючого і впізнаваного осіб, які отримують своє вираж...
