ь в якості учасників Конвенції ».
Положення Європейського Суду реалізуються в його рішеннях на основі викладаються їм правових позицій. В силу статті 32 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» Європейський Суд має право вирішувати всі питання, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї. Тому правові позиції Європейського Суду, що викладаються їм в рішеннях при тлумаченні положень Конвенції та протоколів до неї, і самі прецеденти Європейського Суду з прав людини щодо Російської Федерації носять обов'язковий характер. Як справедливо зазначають фахівці, «дедалі активніше впровадження елементів прецедентного права свідчить про поглиблення інтеграції судової системи Росії в міжнародне суддівське співтовариство».
Російська Федерація, зважаючи на низку об'єктивних причин, зумовлених дією порожнього кримінально-процесуального законодавства, свого часу зробила застереження з приводу діючого порядку затримання та арешту в кримінальному судочинстві. Проте з прийняттям нового Кримінально-процесуального кодексу Російська Федерація скоригувала своє законодавство відповідно до ст. 5 Конвенції та ст. 22 Конституції РФ. Федеральним законом РФ про ратифікацію Європейської Конвенції (ФЗ №54 ФЗ від 30 березня 1998 г.), в якому Росія офіційно визнала обов'язкову юрисдикцію Європейського Суду з прав людини згідно зі ст. 46 Конвенції («Обов'язкова сила рішень та їх виконання»), було встановлено, що термін дії кожної застереження повинен бути обмежений періодом, який буде потрібно для внесення в чинне законодавство відповідних поправок. Після прийняття і вступу в силу нового Кримінально-процесуального кодексу ця обмовка більш не застосовується.
Що стосується співвідношення норм російського і міжнародного права, то стаття 15 і стаття 17 Конституції РФ однозначно встановлюють пріоритет останніх як складових, безпосередньо діючих частин національної правової системи, якщо вони відповідають Федеральному закону №101-ФЗ «Про міжнародні договори Російської Федерації »1995 року, є ясними, внутрішньо несуперечливими і конкретними для дозволу того чи іншого питання. Конституція РФ, яка була розроблена з урахуванням сукупності міжнародно-правових документів (особливо Європейської Конвенції 1950 г.), містить ряд інших положень, які надають системі чинного російського законодавства можливість гарантованої реалізації права людини на ефективний захист (згідно ст. 13 Конвенції) від неправомірних дій органів державної влади та управління, а також їх посадових осіб. Так, наприклад, якщо з'ясується, що міжнародно-конвенціональна норма містить в собі більший обсяг прав і свобод людини, ніж відповідні норми російського законодавства, то національні правоохоронні органи, особливо суди, зобов'язані застосовувати положення міжнародного права. Або ж якщо виникнуть колізії між рішеннями російського суду будь-якої інстанції, у тому числі рішеннями Конституційного і Верховного Суду РФ, і рішеннями Європейського Суду з прав людини, то відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Російською Федерацією, перевагою будуть володіти рішення Європейського Суду, які мають обов'язкову силу.
Важливу роль при винесенні Європейським Судом з прав людини тих чи інших рішень відіграють уповноважені представники урядів держав-учасниць Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Однак, для успішного виконання покладених на них обов'язків вони, крім відстоювання законних інтересів своєї держави в Європейському Суді, повинні докласти зусиль для відповідальної та належної координації дій усіх правоохоронних та інших органів держави з метою гідного його представлення на всіх стадіях здійснення міжнародного правосуддя.
Відповідно до указів Президента РФ від 29 березня 1998 за № 310 «Про Уповноваженого Російської Федерації при Європейському суді з прав людини» та від 22 грудня 1999 за № тисячі шістсот сімдесят вісім і відповідними їм Положеннями, представник Росії в Європейському Суді з прав людини спільно з зацікавленими органами влади та правоохоронні зобов'язаний захищати інтереси Росії в Європейському Суді з прав людини при розгляді справ, заявлених проти Росії, пропонувати адміністрації Президента РФ відповідні законопроекти для вдосконалення чинного національного законодавства і правозастосовчої практики згідно з положеннями Європейської Конвенції і рішеннями Європейського Суду з прав людини. За отримання нотифікації про надходження скарги проти Російської Федерації він невідкладно інформує про це зацікавлені органи влади і управління на всіх рівнях, включаючи Президента РФ. Він має право вимагати від органів влади інформацію про фактичну та юридичній стороні справи з додатком копій всіх відповідних документів, і протягом місячного терміну отримати всі дані про обставини справи. При необхідності він зобов'язаний наполягти на тому,...
