ідної оборони, однакові як для кримінального, так і для цивільного права. Вони відносяться до нападу і захисту. Для визнання дій обороняється вчиненими в стані необхідної оборони треба, щоб напад був дійсним (реальним), готівковим і протиправним.
Дійсність (реальність) нападу означає, що напад як таке взагалі має місце. Оборона тому й називається обороною, що протидіє нападу. Тому якщо немає посягання на чиї-небудь права або інтереси, то немає підстав говорити про оборону, а тим більше про необхідну оборону. Факт нападу означає, що напад вже почалося або в наявності його безпосередня загроза.
Дещо складніше питання про протиправність нападу. Адже протиправним вважається поведінка, що порушує норми права. Проте не всяке протиправне поведінка вимагає застосування такого роду оборонних заходів. У кримінальному праві необхідна оборона може мати місце тільки проти такого правопорушення, яке законом розглядається як злочинне зазіхання. Це ж правило діє і стосовно до необхідної оборони з цивільного права. Вона неприпустима проти правопорушень, які не є діями кримінально караного характеру, хоча і підпадають під ознаки цивільного правопорушення.
Необхідна оборона є передусім один із способів захисту прав і інтересів особи. Але оборона буде визнана необхідною, якщо подібного роду діями захищаються інтереси держави і суспільства, права і законні інтереси інших осіб. При цьому дії обороняється повинні бути спрямовані саме проти нападника особи, але не проти інших осіб, наприклад родичів або близьких нападника.
Основною умовою визнання дій необхідною обороною є неприпустимість перевищення її меж.
Відповідно до п. 2 ст. 14 ГК способи самозахисту повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. Перевищення меж необхідної оборони можливо відносно вибору засобів захисту, інтенсивності оборони та її своєчасності. Перевищенням меж необхідної оборони може бути явна невідповідність засобів захисту характеру і небезпечності нападу. Однак це невідповідність не слід розуміти механічно; потрібно враховувати ступінь і характер небезпеки, сили і можливості обороняється, а також хвилювання, яке виникає в останнього в такій складній обстановці.
Перевищенням меж оборони може бути перевищення інтенсивності захисту над інтенсивністю нападу. Наприклад, зайва поспішність або надмірна активність у застосуванні оборонних засобів, коли йдеться про загрозу нападу. Несвоєчасність використання оборонних коштів може бути пов'язана не тільки з поспішністю, але і з їх застосуванням після того, як напад закінчилося і нічим не загрожує обороняється.
Правовими наслідками дій у стані необхідної оборони з точки зору цивільного права є те, що заподіяну нападнику шкоди не підлягає відшкодуванню. Інакше вирішується це питання при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки мова йде вже про неправомірні дії, що тягнуть цивільно-правову відповідальність. Але й тут враховується посягання потерпілого на законні інтереси оборонявшегося особи, хоча б і перевищив межі необхідної оборони.
Дії в умовах крайньої необхідності як спосіб самозахисту цивільних прав
Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності.
Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються такі дії, які робляться особою для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами (ст. 1067 ЦК). Зазначені дії допустимі, якщо заподіяна шкода менш значний, ніж шкода відвернена. Як і при необхідній обороні, дії в умовах крайньої необхідності можуть робитися не тільки як засіб самозахисту прав і інтересів уповноваженої особи та інших осіб, але і для захисту інтересів держави і суспільства (п. 1 ст. 39 КК РФ).
На відміну від необхідної оборони, при крайній необхідності небезпека для уповноваженої особи (або держави, суспільства, третіх осіб) виникає не через дії тих осіб, яким заподіюється шкода, а внаслідок стихійних лих, несправності механізмів , особливого стану організму людини, наприклад, внаслідок хвороби, і т. п. Вона може виникнути і в результаті злочинної поведінки іншої особи, наприклад при заподіянні шкоди майну громадян у ході переслідування злочинця.
Особливість дій у стані крайньої необхідності полягає в тому, що в таких умовах особа вимушена використовувати кошти, пов'язані із заподіянням шкоди. При цьому в одних випадках заподіяння шкоди може бути необхідним заходом запобігання більшій небезпеці, тоді як в інших випадках шкода може бути лише супутнім явищем, яке може наступити або не наступити. Якщо при необхідній обороні шкода заподіюється безпосередньо ...
