Однак ці свідчення отримані від засудженого з порушенням його права на захист.
Як видно з матеріалів справи, захисник гр-ну Ш. був наданий після пред'явлення обвинувачення +01 липня 2002 року. При допиті його в той же день за участю захисника гр-н Ш., як і раніше, заявив, що батька і мачуху не вбивав, а хто це зробив, йому невідомо.
За протоколом допиту обвинуваченого у справі підшита копія листа слідчого без номера та дати, яким він сповістив захисника обвинуваченого про те, що 4 липня 2002 в 1600 годин планується проведення слідчих дій з гр-ном Ш., тобто органи слідства визнали, що слідчі дії можуть бути проведені тільки за участю захисника, як того і вимагає закон.
Захисник обвинуваченого листом на ім'я прокурора міста повідомив, що 4 липня 2002 з його участю розглядається громадянського справу в обласному суді, початок процесу в 1400 годин. З обвинуваченим гр-ном Ш. укладено угоду на захист.
Незважаючи на ці обставини, прокурор міста 4 липня 2002 допитав обвинуваченого, а слідчий на наступний день провів слідчий експеримент без участі адвоката.
При цьому із зазначених документів не видно, чи був обвинувачений ознайомлений з листом свого захисника, чи обговорювалося з ним питання про можливість проведення слідчих дій за відсутності захисника або їх відкладенні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону. Проте суд при постановленні вироку не обговорив це питання, як і порушення органами попереднього слідства вимог ст. ст. 49, 50 КПК РФ.
З цього випливає, що суд, не прийнявши заходів до дослідженню та оцінці показань засудженого від 04 липня 2002 року, а також при проведенні слідчого експерименту 5 липня 2002 залишив нез'ясованими такі обставини, встановлення яких могло мати істотне значення при постановленні вироку.
. 4 КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ
Докази можуть бути класифіковані, віднесені до тієї чи іншої групи, залежно від того, з якого джерела отримані фактичні дані, чи належать отримані відомості до обставин, що входять до предмету доказування, або до інших, які підтверджують або заперечують ці обставини. Кожний доказ за цими ознаками може бути віднесено до тієї чи іншої групи. Це означає наступне: досліджуючи доказ, необхідно враховувати, отримано воно з «перших рук» або треба встановити першоджерело відомостей, яка зв'язок сообщаемого з тим, що треба встановити у кримінальній справі, чи є відомості за своїм характером обвинувальними або виправдувальними.
У науці і практиці вироблені певні правила, з урахуванням яких слід вивчити кожне доказ в тій чи іншої класифікаційної групи.
Використання ознак, покладених в основу класифікації доказів і правил збирання, перевірки і оцінки кожного виду доказів, сприяє формуванню достовірних висновків по делу2.
Оскільки докази володіють багатьма властивостями і ознаками, класифікація їх можлива за різними підставами.
Залежно від підстави поділу кримінально-процесуальні докази класифікуються на обвинувальні і виправдувальні, початкові і похідні, прямі і непрямі. Класифікація дозволяє виділити особливості, властиві різним групам доказів, враховуючи їх у процесі збирання, перевірки та оцінки. При цьому надається можливість визначити місце і значення кожного доказу в процесі доказування. Класифікація доказів не є самоціллю, а служить засобом з'ясування сутності наявних у справі доказів, правильної їх оцінки, прийняття у справі законних і обґрунтованих процесуальних решеній1.
Як відомо, будь-який злочин залишає сліди, як у свідомості людей, так і на предметах зовнішнього світу, що в свою чергу зумовлює їх поділ на ідеальні та матеріальні.
. Виходячи з відносини змісту доказів до звинувачення, вони діляться на обвинувальні і виправдувальні. На практиці даний розподіл використовується при визначенні характеру відомостей, що утворюють зміст доказів, що збираються; в ході перевірки доказів - при встановленні їх дійсної зв'язку з обставинами, що підлягають доведенню у кримінальній справі; в процесі оцінки доказів - при прийнятті процесуальних рішень, пов'язаних, припустимо, з обранням запобіжного заходу, залученням в якості обвинуваченого, припиненням і призупиненням кримінальної справи, складанням обвинувального висновку, винесенням вироку.
За допомогою обвинувальних встановлюється подія злочину, винність особи в його вчиненні, обтяжуючі обставини. Виправдувальні докази свідчать або про невинність особи, або пом'якшують його ответственность2.
. Докази поділя...
