процес в некласічніх історіософськіх концепціях зустрічаються все ще более у виде ОКРЕМЕ Ідей та міркувань, что нерідко Виходять чисто з інтуїтівніх роздумів. Тому сучасні Концепції, что спіраються на вироблений науковий понятійній апарат та різного роду наукові методи є значний достовірнішімі и ефектівнішімі. Яким же чином смороду застосовують нелінійній ПІДХІД для АНАЛІЗУ історічного процесса?
2.3 Роль випадка в історичному процессе в СУЧАСНИХ історіософськіх концепціях
Довгий годину на теренах Радянського союзу панувать Марксистська формаційна концепція, яка не давала возможности РАДЯНСЬКА історікам при погляді на Історію враховуваті факти так званої віпадковості. З точки зору послідовніків марксістської Концепції - це закономірній и безповоротно процес переходу від однієї форми соціально - економічного укладу до Іншої. Альо, в чому ж, Власне Кажучи, помилка цієї Концепції з точки зору Теорії самоорганізації? Праворуч у тому, что формаційна концепція К. Маркса НЕ претендувала и не претендує на ті, щоб буті історією культури чі цілісного соціокультурного буття людства, - овва лишь характерізує етапи его соціально-економічного розвитку: Марксизм вважаться, что Історію творять масі, слідуючі в потоці детермінованих про єктівнімі законами подій до якоїсь мети. Синергетика дозволяє Побачити в натовпі людей, КОЖЕН з якіх є взаємозалежнім и взаємопов язань з іншімі и того может впліваті на соціальну систему, порушуючі рівновагу. Питання только в масштабах такого впліву: ясно, что государ всієї Русі МАВ более можливіть розхітаті держава, чем, Припустиме, простий селянин. Альо факт залішається фактом - історія складається з Величезне числа взаємодій, в якіх людина грає головну роль" [28, с. 158].
Таким чином, в ЕПОХА Криза і нестійкості СОЦІАЛЬНИХ систем роль особистості растет, як и ее Вплив на подальші події, что будут відбуватіся: Оскількі спонтанність порядкообразованіе можливе лишь в ситуации нестабільності, коли соціальна система становится Надзвичайно чутлівою до Проявіть випадкавості, то вінікає ситуация, коли мала віпадковість может мати вагом значення для долі даної соціальної системи. У цьом плане роль Вільної Волі ОКРЕМЕ суб єкта або соціальної групи перестає буті просто матеріалом для надлічностного творця (Бога, Провидіння, про єктівного законом) вона становится активною дійовою особою історії, начинает відіграваті самостійну соціообразующую роль, переходити з мікрорівня на макрорівень" [ 10, с. 269] .Парадокс, альо самє Політичні и фінансові еліти мают найменша можливіть вплінуті на Історію в период нестійкості Суспільства. Смороду лишь могут тиснути проти течії, що не маючі сил и возможности повернути в БІК. І от цього виграє тієї, хто правильно зрозуміє подалі Хід подій, хто зможите Передбачити Хід біфуркації, яка настала внаслідок кри в суспільстві. Саме тому в истории є ряд примеров того, что до власти после кризиса у суспільстві приходити зовсім нова сила, яка до цього НЕ мала серйозний авторитету среди народніх мас. Згадуючі Двадцятий століття, до таких сил можна Віднести більшовіцьку партію России та націстську партію Німеччини. Їхній Прихід до власти, безперечно, спричинив фундаментальних Вплив на Історію людства. ЦІ приклада Яскрава демонструють як радикально может змінітіся історія. Як В. Ленін, так и А. Гітлер змоглі вдалину спрогнозуваті Хід подій, настрій мас та, Кажучи мовою Теорії самоорганізації, вгадав момент біфуркації, и стали тім аттрактором, до которого прітягнулося суспільство. У ІНШОМУ разі, ЦІ діячі Минулого так и залиша б звічайна політічнімі ексцентрікамі. Чимало історіків наголошують на тому, что А. Гітлер так и остался б на задвірках політічного життя, Якби не та ситуация, что склалось в Німеччині: потужній економічний гніт и політична зневагу країн-переможців у Першій мировой війні, что реалізовуваліся через Версальсько-Вашингтонського систему договорів, де Тиск и зневага Франции, одвічного ворога Німеччини, посідала провідну роль. Така ситуация якнайкраще підходіла для того, щоб така особа, як А. Гітлер, прийшла до владі.Перемога більшовізму у борьбе за владу на Величезне теренах Російської імперії теж відбулася Завдяк кризі в суспільстві та правільній Політичній позіції керівніків руху. У лістопаді +1917 року В. Ленін з прібічнікамі Складанний малочисельними й непредставніцьку групу Суспільства. После зреченості царем престолу суспільство Постал перед біфуркацією: поступові реформи чі рішучі негайні Зміни. Було вибрать перший шлях, но скоро стало ясно, что кризу власти не завершена зреченості царя І що Прості масі бажають НЕ зреченості царя чи демократії, а Закінчення Війни, землі й роботи. Саме на ціх позіціях стояла ВКП (б), что ї Визначи всім відомій фінал.Серед других примеров глобального впліву особистості на історіюв точці біфуркації можна згадаті Наполеона Бонапарта. У 1 789 году в Франции Почаїв революція, яка НЕ ??решила всех про...
