(1%). Далі показник виріс, в 2013 році він склав 70,1% від загальної суми надходжень (99079,01), це на 1,8% більше ніж у 2012 і на 0,8 більше ніж у 2011году.
Відсоток цільових субсидій у загальному обсязі всіх надходжень організації змінювався таким чином: у 2011 році він склав 9,2%, в 2012 на 0,5% збільшився, а в 2013 було помічено зменшення відсотка цільових субсидій на 1,2% по відношенню до 2012году і на 0,7 по відношенню до 2011р.
Важливим елементом надходжень є показник «Надходження від інший приносить дохід діяльності», проте його процентна частка в загальній сумі надходжень зовсім незначно змінювалася протягом 3-х років, а саме в 2011 році частка склала 21,36 , в 2012 - 21,8, а в 2013 - 21,35.
Більший відсоток за видами надходжень серед надходжень від інший приносить дохід діяльності зайняв показник «надходження від плати за стаціонарне обслуговування в розмірі 75% пенсії», в 2011 році він склав 91,7% (21365,5) , в 2012 збільшився на 1% і склав 92,7% (28206,7), в 2013 році збільшився в порівнянні з 2012 роком на 1,8%, з 2011 роком на 0,8%, і склав, у підсумку, 93 , 5% від суми надходжень від інший приносить дохід діяльності.
Менший відсоток, але немаловажний в загальному обсязі надходжень від інший приносить дохід діяльності займають надходження коштів від трудотерапії проживаючих. Помічено зменшення даного показника. Це 8,3% в 2011р, 7,2% в 2012р, і 6,4% в 2013р.
Горизонтальний Аналіз
У таблиці видно, що кількість надходжень всього постійно збільшувалася протягом 3 - х досліджуваних мною років. У 2011году показник склав 109074,5 в 2012 помічено збільшення на 11,8% (12878,9), в 2013 показник так само був збільшений на15,8% (19325,0) в порівнянні з попереднім роком.
Субсидії на виконання державного завдання так само постійно збільшувалися, а саме в 2011 році показник дорівнював 75648,6, в 2012 збільшився на 10,1% (7685,8), а в 2013 на 18, 8% (15774,6) в порівнянні з попереднім роком, і на 20,8% в порівнянні з 2011.
Показник, що характеризує надходження в особі цільових субсидій збільшувався протягом зазначеного часу, проте не дуже значно. Так в 2011 році він склав 10125,7, потім збільшився в 2012 г на 17,7% (11920,3), в 2013 також видно збільшення на 0,9% в порівнянні з попереднім роком і на 18,8% в порівнянні з 2 011.
Надходження від інший приносить дохід діяльності постійно зростали протягом 2011 - 2013рр., в 2011 році показник дорівнював 23300,2, потім в 2012 збільшився на 14,5%, в 2013 на 12,9% в порівнянні з попереднім роком і на 29,4% в порівнянні з 2011.
Висновок. У загальній сумі доходів (надходжень) організації більший відсоток займає показник «Субсидії на виконання державного завдання» це близько 70%, далі надходження від інший приносить дохід діяльності, це близько 21,% на рік і нарешті цільові субсидії, щорічний відсоток яких дорівнює 9%
Після вивчення мною доходів цієї організації можна зробити висновок про те, що показники, що характеризують надходження протягом досліджуваних мною трьох років постійно зростали, деякі, такі як субсидії, на виконання державного завдання змінювалися більш активно. У середньому в рік він становив 2%. А такий показник як цільові субсидії змінювався незначно приблизно на 0,5 відсотків на рік.
3. ЗАХОДИ ЩОДО ПОЛІПШЕННЯ ФІНАНСОВОГО СТАНУ БЮДЖЕТНОЇ УСТАНОВИ
У ході проробленої мною, роботи були виявлені наступні особливості аналізу фінансового стану бюджетної установи:
Некомерційний характер їх діяльності та витратна позиція фінансування не передбачають створення позитивного фінансового результату.
Установи змушені витрачати ресурси не стільки відповідно до фактичної нуждою в них, скільки виходячи з обсягу виділених коштів.
Аналіз проводиться з метою встановити, наскільки ефективно використовуються бюджетні кошти і чи відповідають якість і обсяг послуг, що надаються населенню або іншим суб'єктам господарювання, затратам, які несе держава з їх надання.
Аналіз фінансування припускає вивчення забезпеченості установи бюджетними коштами, а також повноти їх використання. Для цього планове фінансування порівнюється з фактичним, і проводиться порівняння сум, що надійшли бюджетних коштів з касовими видатками установи.
У цілому результативність повинна і може бути оцінена показниками досягнення цілей, які повинні бути спочатку встановлені. Питання ж цілей часто залишається ще більш складним, ніж вибір набору показників.
Визначимо основні етапи вдосконалення бюджетного фінансування і контролю за витрачанням бюджетних коштів:
. Ефективне ...
