ських міст: Нижній Новгород, Єкатеринбург, Новосибірськ і Казань. Ситуація вирішилася в тим, що в початку квітня 2009 р Федеральна служба з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам (Роспатент) розглянула заявки Нижнього Новгорода і Казані на право називатися «третьою столицею Росії» і прийняла рішення на користь столиці Татарстану. Таким чином, регіональна амбіція виявляється здатної конвертуватися в регіональний бренд, закріплений юридично.
Політика ідентичності, спрямована всередину регіону і формує образи про регіон, пов'язана з ритуалами. У регіонах є пам'ятні дати та форми їх умовного відтворення для закріплення у свідомості населення.
Крім ритуалізації, ведеться активна робота по зміцненню в регіональному свідомості символів регіонального співтовариства. Регіони включилися в проект «7 чудес Росії» і проводять аналогічні акції вже в масштабах суб'єкта Федерації. Варіацією подібних заходів стає визначення «символу регіону», або «імені регіону». Зазвичай це приурочено до символічно важливою датою, наприклад, до дня народження міста чи регіону. Так, Кемеровська область визначала відразу «10 символів вугільного Кузбасу», присвячених професійному святу - Дню шахтаря; Пермський край визначав «Ім'я Пермі Великої» до дня народження міста.
Вищим проявом стратегічного рівня стає вираз пріоритетів розвитку регіону. Регіон як частина країни грає в її розвитку певну роль, яка пов'язана з програмою розвитку регіону. Вона являє собою оформлення стратегічні пріоритети розвитку території та опис механізмів, що забезпечують їх досягнення: ідентифікація за принципом «хто ми» доповнюється питаннями «Куди ми йдемо?», «Яким шляхом?».
Кожен російський регіон - це унікальний «набір» проявів регіональної ідентичності в змістовному вираженні і дискурсивних практик, що конституюють регіональну самість. Тим часом звернення до досвіду російських регіонів також показує, що в одних регіонах активно здійснюється політика по конструюванню регіональної ідентичності, а десь регіональна «самість» розвивається стихійно. Це відкриває перспективи для типології регіональної ідентичності, визначальним критерієм для формування якої є співвідношення її структурних рівнів: культурного і стратегічного.
Висновок
Постановка проблеми дослідження специфіки, структури, факторів регіональної ідентичності визначається її теоретичної актуальністю в сучасній науці і важливістю для практики управління полікультурності макрорегіонами. У нашій країні активні дослідження різних форм соціальної ідентичності почалися з 90-х рр. XX ст., Що було викликано розпадом СРСР, виникненням нових соціальних груп, регіональним сепаратизмом. На подолання дезінтеграційних процесів було направлено формування макрорегіонів - федеральних округів. Разом з тим адміністративне створення федеральних округів ще не вирішує проблеми їх стійкості. Для цього потрібно конструювання у свідомості населення цінності своєї причетності до конкретного територіальному утворенню, тобто регіональної ідентичності.
У цієї проблеми є не тільки практичний, але і теоретичний аспект. У вітчизняній науці в даний час немає однозначної точки зору на змістовні компоненти регіональної ідентичності, її відмінностей від цивільного та етнокультурного видів. Немає відповіді на питання про соціокультурному сенсі цього виду ідентичності, і, нарешті, не розроблена методологія дослідження регіональної ідентичності.
Досить великий пласт наукових досліджень, що виконувались і на загальнотеоретичному, і на емпіричному рівнях, фокусується на проблемах етнічної ідентичності, формуванні толерантності і цінностей мультикультуралізму. Тим самим проблема співвідношення етнічної та громадянської ідентичностей поставлена ??і розглядається на рівні російського суспільства в цілому. Серед вчених, які досліджують етнічний і цивільний види ідентичності, відсутні значні суперечності: всі погоджуються на необхідності підтримки етнічного компонента (національної самосвідомості) в суспільній свідомості, створення умов для розвитку та правового захисту етнічних культур; але відсутнє також і сумнів у тому, що домінуючим видом повинна стати загальноросійська громадянська ідентичність.
Разом з тим регіони країни мають суттєві відмінності, і вони значущі саме для конструювання і сприйняття її культурно-історичної цілісності. Південь Росії з цієї точки зору відрізняється особливою складністю багатоскладового в етнокультурному та конфесійному відношеннях населення. Сучасні численні етносоціальні і етнополітіче-ські дослідження Кавказу в цілому, його північної і південної частин підкреслюють напруженість ситуації в цьому регіоні світу. Відомий вітчизняний вчений і організатор науки на Півдні Росії Ю.А. Жданов висловив цю ситуацію ємною метафорою - «К...
