и за рахунок інших членів суспільства.
) Обмеженість контролю над державним апаратом. Велика ілюзія - наївно думати, що держапарат завжди діє в законних, легітимних рамках і неухильно переслідує виключно інтереси суспільства, а аж ніяк не свої власні. Відстоює подібний погляд традиційна теорія заперечує можливість того, що якась частина суспільства може використовувати державу для реалізації своїх приватних інтересів за рахунок суспільних. Альтернативний підхід, навпаки, пояснює втручання держави не «провалами» ринку, а так званої «політичною грою», тобто спробами організованих суспільних груп використовувати владу держави з метою максимізації доходів членів групи і їх частки в національному доході. При цьому у політично впливової групи може з'явитися інтерес до применшення ролі природних ринкових механізмів і надмірному посиленню державної інтервенції в господарське життя. Наприклад, групи підприємців можуть у своєму прагненні максимізувати прибуток закликати до фіксування цін, до надмірного протекціонізму держави і тим самим до ослаблення конкурентного пресингу, ущемляє інтереси споживачів.
) Завищення обсягу виробництва суспільних благ і пов'язана з цим розтрата ресурсів. Даний неринковий провал може знайти прояв, наприклад, у надмірній мілітаризації економіки, або в нестримних витратах дефіцитних бюджетних коштів (в умовах кризи і наростаючого дефіциту бюджету) на амбітні проекти по прикрасі столиць і чиновницьких кабінетів і т.п.
) Освіта державою через перерозподільчі процеси нових форм нерівності та дискримінації. Так, безконтрольне наростання обсягу податкових та інших пільг різним соціальним групам (наприклад, депутатам, урядовцям, монополістичним угруповань тощо) може призвести (і призводить в нашій країні) до того, що головним механізмом збагачення стає сам, по ідеї спрямований на згладжування ринкової диференціації населення, бюджетний процес.
) Розбухання витрат на утримання бюрократичного апарату понад оптимального рівня (на підготовку законодавчих актів, контроль за їх здійсненням, оснащення технікою податкових служб та ін.). У даній зв'язку досить характерною представляється тенденція до неухильного відносного (і деколи і абсолютному) зростанню тієї статті витрат російського бюджету, яка направляється на управління економікою.
) Відволікання юристів, економістів, менеджерів і т.п. від участі у виробництві продукції та послуг на фірмах. Залучені відносно високою оплатою праці у сфері управління, а також чималим обсягом інших пільг і привілеїв, кваліфіковані фахівці охоче «перетікають» в нашій країні в апарат державного управління, порушуючи якісь оптимальні пропорції у використанні трудових ресурсів країни.
Навіть у відносно ліберальної американській економіці сьогодні витрачається приблизно 100 млрд. дол. на рік на її державне регулювання. Американські фахівці підрахували, що урядове вплив на економічне життя призводить до падіння темпів зростання економіки на 0,4% на рік у порівнянні з потенційно можливим. Усунення подібних явищ досягається, насамперед, через приватизацію і дерегулювання економіки - заходи, що ослабляють вплив фіаско держави, хоча і за рахунок ризику посилити фіаско ринку. Дані заходи, безумовно, не означають припинення регулюючої ролі держави та ліквідації державного сектора взагалі. Мова тут йде лише про переміщення центру ваги в інструментах і методах державного регулювання - від «жорстких» до більш «м'яким».
Мета діяльності держави в ринковій економіці - НЕ перебудова ринкового механізму, а створення умов для його вільного функціонування. Сучасний ринок не може ефективно функціонувати без державного втручання, а й державне втручання має свої межі. Ринок і держава не протистоять один одному, а доповнюють один одного. Це дві сторони однієї медалі - Змішаної економіки.
Глава 3. Порівняльний аналіз державного регулювання економіки Росії та Китаю
3.1 Аналіз фіаско ринку в економіці Росії та Китаю - як причини державного втручання в економіку
У західних країнах структура ринкової економіки щодо повна, вчені багато досліджують фіаско ринку всередині ринкової структури, вони звертають більше уваги на збільшення транзакційних витрат через високий поділу праці. А Китай знаходиться в перехідній ринковій економіці, в якій виникають проблеми фіаско ринку через нерозвиненість і недосконалості самого ринку. Тому у них різна передумова до виникнення фіаско ринку, в даний час Китай не може використовувати економічну теорію для вирішення проблеми фіаско ринку.
Загалом, ми досліджуємо фіаско китайського ринку обов'язково на тлі перехідної економіки. Основною проблемою фіаско ринку є не зрілий ринковий механізм. Ступінь зрілості ринкового механізму має тісний зв'язо...
