ова ?? ? го? суду? рстве? нно? го устрою Русі в період з X по XII століття. Княжий двір в обов'язковому порядку містив «старшу і молодшу» дружини. У думський рада при великому князі входили представники самих знатних родів, старші дружинники (бояри), на яких було покладено обов'язки воєвод, крім того держапарат чиновників, якому належало займатися судовою сферою, збором податей і штрафів, цим займалися члени «молодшої» дружини.
Самоврядування на місцях покладалося на довірених представників князя або його синів, воно зміцнювалося за рахунок під? е? нних га? рнізо? нов, що знаходяться під командуванням? тисяцьких, сотників і десятників. Пріменялясь де? сятічна? я (числі? нна? я) систе? ма? упра? вле? ня,? то? ра? я вийшла з дружинно? ї о? РДА? низу? ції і надалі стала під? е? нно? - адміністративною системою. Ре? ресурсному дана система існувала за рахунок зборів з місцевого населення («годувань»). Селянське самоврядування здійснювалося за допомогою особливого органу кожної громади? під назвою - ве? рвь. Не менш значуща управлінська роль відводилася народним зборам? (Ве? Че)?. З становленням Христа? нства? на Русі, стали з'являтися окремі церковні? юрістдікціі.
В областях зі? Циа? льно? го та еко? але? міче? ско? го пристрою в Кия? незаба? ї Русі слід зазначити елементи відразу трьох типів укладу: феодального, патріархального і ра? бо? вла? де? льче? ско? го?, у підсумку сформувався абсолютно унікальний? суспільний лад?.
Унаслідок того, що Київська Русь - це пе? рвая державна структура, що об'єднала далеко не один десяток народів і провела їх від первісного примітивізму до феодальної просунутості, її історія гідна уважного вивчення. І цей же фактор стає причиною того, що історичний період Кия? незаба? ї Русі входить до числа кращих стра? ниць исто? рії російсько? го? етносу?.
Все вищесказане приводить до висновку про те, що поставлені в роботі завдання випо? лне? ни.
Список використаної літератури
1. А? бдулла? е? ва? Р.А?. Исто? рія го? суду? рства? і пра? ва? Ро? СЗШІ (в схе? ма? х). Під? вго? гра? д: Під? лгГТУ, 2006. - 69 с.
. А? фа? на? сьє? в А?. Н. «Міфо? ло? гія Дре? поза? ї Русі »Мо? сква?. 2005. - 632 с.
. Ба? та? лина? В.В. Кра? ткій курс по? істо? рії го? суду? рства? і пра? ва? Ро? СЗШІ. М .: 2007. - 176 с.
. Ба? Тичко? В.Т.Істо? рія о? ті? че? стве? нно? го? го? суду? рства? і пра? ва? в під? про? са? х і о? тве? та? х. 2005. - 373 c.
. Бе? ре? го? ва? О?. «Симв? ли Сла? вян »Мо? сква?. 2007. - 408 с.
. Бичко? в А?. «Кия? вска? я Русь. Стра? на?, ко? то? ро? ї нико? гда? нє? було? »Мо? сква?. 2005. - 302 с.
. Зе? МЦО? в Б.Н. істо? рія о? ті? че? стве? нно? го? го? суду? рства? і пра? ва?: Уче? бно? - ме? то? діче? ський ко? мпле? кс.- М.:. 2009. - 336 с.
. Іса? е? в І. А?. Исто? рія го? суду? рства? і пра? ва? Ро? СЗШІ: уче? б.для вузівсь? в. Третій? вид., пе? ре? ра? б. і до ? п. - М .: МАУП, 2007. - 797с.
. Курба? то? в В. «Та? йние? ма? ршрути сла? вян »Мо? сква? 2006. - 446 с.
. Ле? о? нтье? в А?. «Исто? ки Ме? две? жье? ї Русі »Мо? сква?. 2007. - 228 с.
. Ма? ВКО? під? й А?. Н., Фе? дуло? ва? Ю.К .. - третій? вид., пе? ре? ра? б. і до ? п. Исто? рія го? суду? рстве? нно? го? упра? вле? ня в Ро? СЗШІ: уче? б. для вузівсь? в (спе? ц. еко? н., спе? ц. Го? с. і муніципії? л. упр. (080502)/по? д ре? д .: - М .: ЮНИТИ, 2007.- 319с ..
. О? ме? льче? нко? Н.А?. Исто? рія го? суду? рстве? нно? го? упра? вле? ня в Ро? СЗШІ: уче? б. Для вузівсь? в О? ме? льче? нко.- М .: Про? спе? кт: ТК Ве? ЛБІ, 2005. - 464с.
. Пе? нзе? в К. «Ха? н Рюрик. На? ча? льону? я істо? рії Русі », Мо? сква?. 2007. - 408 с.
. Тіто? ва? Ю.П .. Исто? рія го? суду? рства? і пра? ва? Ро? СЗШІ: уче? б.для вузівсь? в по ? д ре? д. - М .: Про? спе? кт: ТК Ве? ЛБІ, 2005. - 544с.
. Тіто? ва? Ю.П .. Исто? рія го? суду? рства? і пра? ва? Ро? СЗШІ: уче? б.для вузівсь? в і до? п. М .: Про? спе? кт: ТК Ве? ЛБІ, 2009. - 576 с.
