тів останнього неімеющімі юридичної сили. Це сприяє потрійний віктимізації потерпілого: спочатку йому заподіюється шкода злочином, потім - порушенням його прав в ході провадження процесуальних дій, потім - визнанням внаслідок порушення її прав неприпустимими доказів, які могли б сприяти засудженню особи, яка вчинила злочин, і відшкодуванню потерпілому заподіяної злочином шкоди.
Викладене свідчить про те, що чинне в російському кримінальному процесі правило про виключення неприпустимих доказів потребує доданні йому певної гнучкості. Видається, що в перспективі на це має бути спрямоване введення дискреційних повноважень суду щодо визнання доказів, отриманих з порушенням кримінально-процесуального закону, допустимими у випадку, якщо посадові особи, що беруть участь у кримінальному судочинстві на стороні обвинувачення, доведуть, що, порушуючи кримінально процесуальні норми, вони не знали і не могли знати про це. Основна складність вдосконалення правила виключення в російському кримінальному процесі викликається тим, що в вишеупомінавшейся категоричній формі воно закріплене на конституційному рівні. Як відомо, порядок зміни положень, закріплених у розділі 2 Конституції РФ, в яку входить і ст. 50, вельми складний. Проте вищевикладене свідчить про потребу в редакції частини 2 ст. 50 Конституції РФ наступного змісту: При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням конституційних прав громадян, і в інших випадках, встановлених федеральним законом .
Більш реальним в сенсі здійснення в найближчому майбутньому представляється доповнення частини 1 ст. 235 КПК РФ не суперечать, на наш погляд, частини 2 ст. 50 Конституції РФ положенням такого змісту: Докази, отримані з порушеннями вимог цього кодексу, виразилися виключно у порушенні прав потерпілого, можуть бути визнані неприпустимими не інакше як за клопотанням або за згодою потерпілого або його представника .
2.3 Можливості захисника по збору доказів
Одним з найбільш важливих напрямків адвокатської діяльності, якщо не найзначнішим, є здійснення захисту у кримінальних справах - на попередньому слідстві і в суді, а також представлення інтересів потерпілого в кримінальному судочинстві. Не викликає сумніву факт, що тягар доведення провини і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, має лежати на боці обвинувачення (ст. 14 КПК України). У цьому відношенні стороні обвинувачення, якою є «в більшості своїй державні правоохоронні органи, надані законом великі повноваження; правда, на практиці вони часом значно перевищують ті, що передбачені законом ».
Спочатку захиснику невідомо, якими фактами, доказами володіє сторона звинувачення. З метою проведення об'єктивного дізнання і слідства сторона звинувачення «змушена» представляти на розгляд суду не тільки факти, що підтверджують винність особи, щодо якої ведеться кримінальне переслідування, але також факти, які дають суду уявлення про особистість підсудного. Це, як правило, відомості, чи обтяжуючі, чи пом'якшувальні вину підсудного: різного роду довідки, вимоги, характеристики і т.д. З нашої точки зору, отриманням характеристик (з місця проживання, роботи, відбуття покарання) повинна займатися сторона захисту, але ніяк не сторона обвинувачення. Це можна пояснити тим, що всі вищезгадані характеристики, які вимагаються стороною обвинувачення, спочатку необ'єктивні і в них чітко простежується обвинувальний ухил, в кращому випадку - нейтральність.
Хочеться відзначити, що всі довідки і позитивні характеристики «спрямовані» переважно на пом'якшення покарання для підсудного. Однак сторона захисту не може і не повинна цим обмежуватися. Захисник просто зобов'язаний застосувати всі свої вміння та навички для пошуку нових доказів, які можуть істотно похитнути або змінити позиції обвинувачення. Зрозуміло, всі докази захисту повинні бути законними і отриманими законними методами. До 1 липня 2002 р збирання доказів захисником обмежувалося лише «пошуком» нових свідків і їх подальшим допитом на слідстві і в суді. Набувши чинності з 1 липня 2002 р ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» (далі ФЗ «Про адвокатську діяльність ...») істотно розширив права і можливості адвоката у сфері надання кваліфікованої допомоги, зокрема, в області збирання доказів.
Згідно з п. 3 ст. 6 цього Закону адвокат вправі: збирати відомості, необхідні для надання юридичної допомоги, в тому числі запитувати довідки, характеристики й інші документи від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, а також інших організацій; збирати і представляти предмети і документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами, у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Крім того, що особливо важливо, а...
