ктичну «працездатність» містяться в законі норм ще тільки належить оцінити (закон набирає чинності з 1 липня 2010 р.).
Крім того, на даному етапі транспарентність реалізується за допомогою закріпленого в кодексах вимоги напрямки позивачеві (заявникові) копій судових визначень, які дозволяють питання про прийняття заяви до провадження і містять, в необхідних випадках, вказівка ??на переборні або непереборні причини , що перешкоджають порушення цивільної справи в суді (ст.128, 129 АПК РФ, ст. 134-136 ЦПК РФ).
Транспарентність другого етапу реалізації механізму судового захисту забезпечується дією таких принципів як принцип гласності судочинства, принцип усності судочинства, принцип національної мови судочинства. Так, останній передбачає наявність у осіб, що у справі, права скористатися послугами перекладача, право вибору мови, на якому особа братиме участь у процесі; принцип усності увазі вчинення процесуальних дій в усній формі, роз'яснення особам, бере участі у справі їхніх процесуальних прав, необхідність оприлюднення всіх письмових доказів у суді, в т.ч. отриманих в порядку виконання судового доручення та (або) забезпечення доказів, оголошення показань свідків в порядку ч.1 ст. 162 АПК РФ, ч. 2 ст. 179, ст. 180 ЦПК РФ (у разі допиту свідка з одночасним видаленням особи, що у справі із залу судового засідання), доведення до відома осіб, що у справі змісту визначень, які дозволяють процесуальні питання, шляхом їх оголошення (як винесених у формі окремого судового акта, так і протокольних, як оскаржуваних в приватному порядку, так і не підлягають оскарженню окремо від судового рішення), і т. д .; гласність судочинства на даному етапі забезпечує прозорість процесу як для його учасників, так і для общественності1, і розкривається через загальне правило про відкритість розгляду всіх справ у суді і можливості проведення закритих судових засідань у випадках, передбачених федеральним законом, а також через право осіб, присутніх у відкритому судовому засіданні, фіксувати його за допомогою різних засобів: робити нотатки по ходу судового засідання, здійснювати звукопис, а з дозволу суду - кіно - і фотозйомку.
Право на усне слухання справи, а також на особисту участь у судовому засіданні трактуються як необхідні складові права на доступ до правосуддя та судовою практикою ЄСПЛ. Своєрідною гарантією є необхідність забезпечення судом своєчасного отримання сторонами всіх вихідних від нього процесуальних документів.
Важливе значення для забезпечення транспарентності діяльності з розгляду і вирішення справи має обов'язок головуючого давати роз'яснення щодо своїх дій по керівництву судовим засіданням учасникам процесу в разі наявності у них заперечень (ч. 2 ст. 156 ЦПК РФ). При колегіальному розгляді справи роз'яснення даються всім складом суду.
На етапі винесення і вступу в законну силу судового акта судопроізводственних принцип гласності як засіб забезпечення транспарентності механізму судового захисту проявляється, насамперед, в обов'язковості публічного проголошення резолютивної частини судового рішення (або ухвали, що оформляє закінчення провадження у справі без вирішення спору по суті), в т. ч. винесеного в закритому судовому засіданні (якщо таке оголошення не торкається права і законні інтереси неповнолітніх) (ч. 8 ст. 11 АПК РФ, ч. 8 ст. 10 ЦПК РФ). Крім того, особам, бере участі у справі, в п'ятиденний строк з дня прийняття рішення арбітражним судом направляється його копія (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) або вручається під розписку. Однак ст. 214 ЦПК РФ зобов'язує суд направити копію рішення суду тільки особам, бере участі у справі, не були присутні у судовому засіданні. Аналогічний підхід закріплений ст. 227 ЦПК РФ відносно ухвал суду про призупинення або припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду, у той час як згідно з ч. 1 ст. 186 АПК РФ копії ухвал, винесених у вигляді окремого судового акта повинні бути в будь-якому випадку спрямовані особам, бере участі у справі, та іншим зацікавленим особам. Підхід АПК РФ до цього питання бачиться більш прогресивним хоча б тому, що полегшує учасникам судового розгляду, які проживають (перебувають) деколи в значній відстані від місця знаходження суду, завдання отримання копій судових актів, і, отже, найбільш повно забезпечує право на доступ до правосуддя , в т.ч. за допомогою реалізації права оскарження судових актів. В умовах стислих строків оскарження не вступили в законну силу постанов судів загальної юрисдикції (10 днів проти 1 місяця, встановленого АПК РФ) відсутність у ЦПК РФ вказівки на обов'язковість направлення копій судових актів особам, бере участі у справі, безвідносно до їх участі в конкретному судовому засіданні , побічно створює перешкоди реалізації права на оскарження, нерідко призводить до необхідності вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального...
