і свої юридичні категорії. p align="justify"> Якщо розглянути всі передбачені законом підстави звільнення від кримінальної відповідальності і покарання за стадіями, то можна їх класифікувати в наступному порядку:
. Особа повністю звільняється від кримінальної відповідальності до залучення в якості обвинуваченого. У даному випадку винний практично не несе жодних негативних наслідків свого злочину. p align="justify">. Особа притягується як обвинуваченого, але до засудження його судом звільняється від кримінальної відповідальності. p align="justify"> Тут для винного наступають деякі негативні наслідки, але припиняються до засудження. Це - закінчення строків давності (ст.78), внаслідок акта амністії, передача справи про неповнолітнього в Комісію у справах неповнолітніх (ст.90). p align="justify">. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але з відстрочкою його виконання (ст.82). p align="justify">. Особа засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але зі звільненням від його відбування. p align="justify"> До цієї категорії належить закінчення давності, виявлене в стадії судового розгляду; амністія, якщо той факт, що діяння підпадають під амністію, виявляється в стадії судового розгляду.
. Особа звільняється від подальшого відбування покарання. p align="justify"> Під цю категорію підпадають випадки умовно-дострокового звільнення від покарання, про звільнення від покарання за амністією, а також через хворобу.
Таким чином, особа може бути, звільнена від кримінальної відповідальності у двох формах:
1) з визнанням його винним;
2) до винесення такого рішення судом.
Але потрібно зауважити, що звільнення від кримінальної відповідальності, за будь-якої підстави і ким би воно не проводилося, означає визнання особи винною.
Отже, далі коротко розглянемо характеристику кожного пункту звільнення від кримінальної відповідальності з наведенням прикладів з архівних справ районного суду с. Плешаново. p align="justify"> Діяльне каяття - добровільні дії особи, яка вчинила злочин, що полягають у відшкодуванні або загладжуванні шкоди, заподіяної злочином, іншому усуненні або зменшенні його наслідків, в інформуванні правоохоронних органів про факт і обставини скоєння злочину і надалі сприяння здійсненню правосуддя . Подібні дії відповідно до кримінального законодавства багатьох держав тягнуть пом'якшення застосовуваних до особи заходів кримінальної відповідальності або повне звільнення від кримінальної відповідальності. p align="justify"> При вивченні кримінальних справ, припинених у зв'язку з дійовим каяттям, були виявлені випадки, коли в якості факту діяльного каяття були визнані явки з повинною. Наприклад: постановою Красногвардійського районного суду були звільнені від кримінальної відповідальності 2 особи, обвинувачених за ч. 2 ст. 159 КК РФ (обвинуваченими були пред'явлені в магазині підроблені 500 рублів). Суд, обгрунтовуючи своє рішення про звільнення від кримінальної відповідальності даних осіб, вказав: В«Злочин, передбачений ст. 159 ч. 2 КК РФ, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обидва підсудних не судимі, ні на одному з етапів слідства від кримінальної відповідальності втекти не намагалися, від дачі показань не відмовлялися, слідству допомагали, винними себе (у рамках вчиненого) визнали. З., крім того, написав явку з повинною. Обидва підсудних характеризуються позитивно, є студентами очного відділення державного технікуму, вчаться на бюджетній основі, успішно, проживають з батьками у благополучній обстановці В». p align="justify"> Примирення з потерпілим - існуючий в кримінальному праві багатьох держав світу інститут, який передбачає звільнення від відповідальності або значне пом'якшення покарання злочинцю, достигнувшие з потерпілим угоди про примирення (як правило, припускає відшкодування заподіяної шкоди). Відповідні положення можуть міститися як в кримінальному, так і в кримінально-процесуальному законодавстві. p align="justify"> Ухвалою судді суду Красногвардійського району від 30 квітня 2012 кримінальну справу за звинуваченням М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК РФ, припинено за примиренням з потерпілою. Як встановлено судом, 25 жовтня 2011 р. з 22 до 24 год. М. при перевищенні меж необхідної оборони умисно завдав К. тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі тупу травму живота, заподіявши потерпілому тяжка шкода здоров'ю, в результаті чого останній при доставлянні його до лікарні помер. Органами слідства М. було пред'явлено звинувачення за ч. 1 ст. 114 КК РФ (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони), яка відповідно до вимог ст. 15 КК РФ належить до категорії злочинів невели...
