кої тяжкості. Згідно зі ст. 76 КК РФ і ст. 25 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. З матеріалів справи вбачається, що органи попереднього слідства визнали потерпілою К.О. - Дружину загиблого, яка в судовому засіданні заявила клопотання про припинення справи відносно М. у зв'язку з примиренням, вказавши, що не бажає притягати його до кримінальної відповідальності, ніяких претензій до нього не має, від позовів про відшкодування шкоди відмовляється.
Ще один приклад з практики суду - судом с. Плешаново 4 березня 2012 Г. засуджено за ст. 113 КК РФ до позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 73 КК РФ призначене їй покарання постановлено вважати умовним з іспитовим строком протягом шести місяців та стягнуто з неї на користь держави в рахунок відшкодування збитку за лікування потерпілого в лікарні 15.440 руб. p align="justify"> Г. визнана винною в умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю її чоловікові - Г.П. в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством з боку потерпілого. Згідно з вироком між Г. та її чоловіком часто виникали скандали. Вона, на думку чоловіка, неправильно виховувала малолітнього дитини. У зв'язку з цим він, приходячи додому в стані алкогольного сп'яніння, влаштовував сварки. 27 грудня 2011 Г.П. прийшов з роботи п'яний і побив дружину: завдав їй удари руками і ногами по голові і тілу, заподіявши струс головного мозку, синці на обличчі, гематому на волосистій частині голови зліва. У стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями чоловіка, Г. вдарила його ножем у живіт, заподіявши колото-різану рану лівої бічної поверхні черевної стінки, проникаючу через черевну порожнину в забрюшного простір з пораненням поперекової м'язи і масивним внутрішньою кровотечею, заподіявши йому тим самим тяжка шкода здоров'ю за ознакою небезпеки для життя. Згідно з ч. 2 ст. 15 КК РФ злочин, вчинений Г. (ст. 113 КК РФ), відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Потерпілий Г.П., написавши заяву з проханням про припинення кримінальної справи стосовно дружини у зв'язку з примиренням з останньою, заявив у суді, що пробачив її, оскільки причина того, що сталося - його поведінка. Крім того, потерпілий в суді відмовився від заявленого ним у ході попереднього слідства клопотання про визнання його цивільним позивачем і не заявив цивільний позов у ​​кримінальній справі. При цьому в судовому засіданні він пояснив, що Г. залишила йому все спільно нажите майно і даний факт він приймає як компенсацію за заподіяну йому шкоду. Як видно з матеріалів справи, Г. - студентка, вперше притягнута до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, у скоєному розкаялася. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 76 КК РФ Г. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. p align="justify"> Строки давності у кримінальному праві - періоди часу, після закінчення яких не застосовуються правові наслідки вчинення злочину. Зокрема, особа може звільнятися від кримінальної відповідальності. Перебіг строку давності в цьому випадку починається з моменту вчинення злочину і може припинятися або перериватися через настання встановлених законом обставин. p align="justify"> Так, районний суд с. Плешаново, визнавши К. і Н. винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 316 КК РФ, а останню ще й у злочині, передбаченому ч.1 ст.175 КК РФ, призначив їм покарання, а потім звільнив від нього у зв'язку із закінченням строків давності, керуючись при цьому положеннями ч. 4 ст. 5 КПК РФ. p align="justify"> По ходу проходження практики у відділі дізнання, було вивчено стан справ у сфері звільнення від кримінальної відповідальності склалося в Красногвардійському районі, що мало великий вплив на написання випускної роботи і практики. Так, в ході проходження практики автор представленої роботи була присутня при ряді процесуальних дій, що проводяться дізнавачем, таких як: допит свідка, допит потерпілого, допит підозрюваного. Брала участь у провадженні слідчих дій, передбачених КПК: очна ставка, огляд місця події, огляд речових доказів, виїмка документів, брала участь у збиранні доказів. Надавала допомогу у складанні плану розслідування кримінальної справи, методику допитів підозрюваних, потерпілих, свідків; визначала коло предметів і документів, які підлягають вилученню, обробці та залученню до кримінальної справи. Автором представленого дослідження так само вносилися пропозиції з тактики і методики розслідування кримінальних справ в цілому і окремих слідчих дій. p align="justify"> Особлива увага приділялася, під час проходження практики, проведення невідкладних, первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, в першу чергу вивчення систе...
