і завоювати довіру як присяжних, так і головуючого судді.
Існує заборона на оголошення негативно характеризують відомостей (судимість тощо). Заборона обвинуваченням часто порушується. Реакція адвоката повинна бути не в вигляді обурення, а у вигляді нагадування присяжним, що навіть у дрібницях, несуттєвих для справи, обвинувачення порушує закон і ставиться до нього без належної поваги. Що тоді говорити про більш серйозні речі.
Самому адвокату не слід захоплюватися і представляти свого підзахисного В«білим янголяткомВ». І на сонці є, плями і без емоцій необхідно малювати більш менш реалістичну картину. p> Це викликає довіру, а довіра може надати адвокату неоціненну послугу.
Далі до особливостей захисту в суді присяжних можна віднести коллизионную захист, коли підсудних декілька і їх позиції розходяться. Тут головне пам'ятати важливу заповідь: Чи не звинувачувати, захищаючи В». Найбільш небезпечні ситуації у змагальному кримінальному процесі в суді присяжних для колізійної захисту виникають, коли за наявності доказів кожен з підсудних, заперечуючи свою вину, обумовлює інших, і у присяжних створюється враження, що кожен з підсудних зізнався за іншого.
У суді присяжних також необхідно пам'ятати, що не можна ставити запитання допитуваним особам, які спрямовані на виявлення обставин, які викривають підзахисного у скоєнні злочину або обтяжуючих його відповідальність, або відповіді, які можуть нашкодити підзахисному в будь-якій формі [23].
З урахуванням усього сказаного ми можемо зробити висновок, що діяльність адвоката в суді присяжних можлива тільки при хорошому знанні адвокатом процесуального порядку судочинства за участю присяжних засідателів, його ораторського майстерності, знань психології і багато іншого, без чого справжній адвокат просто не відбудеться.
Висновок
В
Суд присяжних, явище, неоднозначно оцінюється у світовій і в російської процесуальної теорії та практиці. Суд присяжних вніс до правосуддя елементи народної правосвідомості, народний досвід і уявлення про справедливість, здоровий глузд значною мірою захистив підсудного від професійної деформації судді, звиклого бачити на лаві підсудних тільки винних.
Завдяки суду присяжних суспільство перестало дивитися на правосуддя як на чуже йому справу. Неоціненну перевагу суду присяжних перед іншими судовими складами - в його справжньої незалежності від влади.
Противники ж суду присяжних говорять про те, що введення суду присяжних спричинило привнесення в правосуддя громадських пристрастей, непрофесіоналізму, красномовства сторін як вирішального чинника.
З плином часу, противники суду присяжних, все більше озброюються фактами ("Головним фактом" служать необгрунтовані виправдувальні вердикти присяжних). На жаль, такі випадки трапляються на практиці. Критика суду присяжних в основному зводиться до нездатності "людей вулиці" до відправлення правосуддя.
Визначаючи свою позицію з цього складного дискусійного питання, хотів би відзначити наступне, що зараз Росія і російська судова система знаходиться в стані перехідного періоду, які за загальним правилом виникають як у результаті різних соціальних потрясінь у вигляді революцій, воєн, які не вдалися радикальних реформ. Це особливо виділяє такі випадки, як: корупція, хабарництво, на превеликий жаль мають місце серед суддів, працівників правоохоронних органів. p> В даний час, на моє переконання, суд присяжних повинен функціонувати в Російській Федерації, поки в переважній більшості випадків НЕ будуть подолані вади корупції в судовій та правоохоронній сферах.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993. p> 2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 N 174-ФЗ
3. Федеральний закон від 20 серпня 2004 р. N 113-ФЗ "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації "
4. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 20.12.94 р. "Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних "
5. Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р. Хрестоматія з історії держави і права СРСР. До жовтневий період. М.: 1990. p> 6. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації "
7. Федеральний закон В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» від 26.04.2002г. p> 8. Федеральний закон від 27 грудня 2002 р. N 181-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону" Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "
9.Постановленіе Пленуму Верховного Суду РФ "Про застосування судами норм КПК РФ, регулюючих судочинство з участю присяжних засідателів "от22.112005г. p> 10. Коментар до КК РФ під заг. ред. Лебедєва В.М. - М: Вид-во Юрайт, 2005. p> 11. Комента...
