додаткової кваліфікації за іншими статтями про злочинах проти особистості не потрібно, оскільки застосування насильства і заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої охоплюються диспозицією закону про відповідальності за згвалтування.
Злочини, передбачені частиною 2 статті 131 відносяться до тяжких і караються позбавленням волі на строк від 4 до 10 років. p> Далі розглянемо функції окремих співучасників злочину, щоб згідно статті 67 КК РФ врахувати характер і ступінь фактичної участі особи в його вчиненні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної шкоди.
З фабули завдання видно, що Жіракова була не тільки підбурювачем до злочину (саме вона запропонувала вчинити злочин Соколову і Пахомову), а й організатором, тому що вона організувала вчинення злочину (запросила Михайлову прогулятися і завела її в павільйон парку).
При цьому Жіракова також є співвиконавцем злочину. Відповідно до пункту 8 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду як групове згвалтування повинні кваліфікуватися не тільки дії осіб, які вчинили насильницький статевий акт, а й дії осіб, які сприяли ним шляхом застосування фізичного або психічного насильства до потерпілої. При цьому дії осіб, особисто не здійснювали насильницького статевого акту, але шляхом застосування насильства до потерпілої сприяли іншим у її згвалтуванні, повинні кваліфікуватися як соісполнітельство в груповому згвалтуванні. Жіракова застосовувала насильство до потерпілої, утримуючи її за руку і погрожуючи ножем, тим самим сприяючи Соколову і Пахомову у скоєнні згвалтування. p> Дії Соколова свідчать про те, що він є співвиконавцем злочину, тому що він брав безпосередню участь у скоєнні згвалтування.
Пахомов також є співвиконавцем, хоча у нього і не вийшло зробити статевий акт. У зазначеному Постанові йдеться, що згвалтування слід вважати закінченим злочином з моменту початку статевого акту, незалежно від його наслідків. Крім того, Пахомов, як і Жіракова, особисто не здійснюючи статевого акту, сприяв у згвалтуванні Соколову шляхом застосування насильства до Михайлової (Повалив її на землю). p> Так як всі співучасники злочину є співвиконавцями, їх кримінальна відповідальність настає за статтею 131 КК РФ без посилання на статтю 33 (згідно частини 3 статті 34 КК РФ). b>
8. ЗАВДАННЯ 3.
Повернулися з місць позбавлення волі Бабанін і Зосімов розповіли своєму співучаснику по минулим злочинам Охлоніну про намір сколотити організовану злочинну групу (банду) для того, щоб здійснити напад на машину інкасаторів і відібрати у них гроші та вогнепальну зброю, а потім попросили Охлоніна надати їм в цьому сприяти, а саме дати їм у разі успіху автомобіль, щоб вони могли виїхати в інший місто. Охлонін погодився, але, коли бандити з'явилися до нього після нападу, заявив їм, що передумав і свій автомобіль для екстреного виїзду не дасть. Тоді вони найняли приватника і зникли. p> У ході слідства виникло питання про вид співучасті і про функції окремих співучасників.
РІШЕННЯ.
У діянні, описаному в умові завдання, міститься склад злочину, передбачений статтями 209 В«БандитизмВ», 162 В«РозбійВ» Кримінального кодексу РФ. p> Дії Бабаніна і Зосімова кваліфікуються за частиною 1 статті 209 В«Створення стійкої озброєної групи (Банди) в цілях нападу на громадян або організації, а також керівництво такою групою (бандою) В». Даний злочин карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 В«Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм В»під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації. Банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу. [25] Створення збройної банди є відповідно до ч. 1 ст. 209 КК РФ закінченим складом злочину незалежно від того, чи були здійснені планувалися нею злочину.
Під нападом слід розуміти дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування (частина 6 Постанови). p> Частина 13 Постанови свідчить, що ст. 209 КК РФ, що встановлює відповідальність за створення банди, керівництво та участь в ній або в здійснюваних нею нападах, не передбачає відповідальність за вчинення членами банди в процесі нападу злочинних дій, що утворюють самостійні склади злочинів, у зв'язку з чим в цих випадках слід керуватися положеннями ст. 17 КК РФ, згідно з якими при сукупності злочинів особа несе відповідальність за кожне злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ.
Таким чином, Бабанін і Зосімов будуть також нести відповідальність і за вчинене напад на інкасаторів по статтею 162 В«РозбійВ», тобто ...
