мерика В»довелося перефразувати:В« Як голосує Мен, так голосує Вермонт В».
Метод В«снігової куліВ» - це ще один (поряд з вибіркою доступних випадків) цікавий підхід до відбору з В«рідкіснихВ» сукупностей. Його ідея така: спочатку ідентифікована невелика група членів що цікавить соціолога сукупності служить джерелом відомостей про інших членів цієї сукупності, так що вибірка поступово розростається вшир подібно сніжного кому, що котиться з гори. Цей метод використовував, наприклад, П. Лазарсфельд з колегами в дослідженні В«впливових людейВ» та неформальних зв'язків. Крім пануючих еліт даний метод застосовують у вивченні інших груп, також уникають широкої популярності, - наприклад, наркоманів чи колекціонерів антикваріату. Для цього методу існують певні прийоми оцінки систематичної помилки, однак вони занадто складні, щоб обговорюватися тут.
До вибірках, що не заснованим на випадковому відборі, відноситься і квотна вибірка, колись надзвичайно популярна навіть серед професійних статистиків і практично не використовувана зараз. Ідея квотною вибірки проста: досліджувана сукупність розбивається на такі соціально-демографічні групи, які дослідник чому-вважає важливими. Зазвичай критеріями розбивки стають стать, вік, національна приналежність, місце проживання і т. п. Далі, грунтуючись на вже відомих (зазвичай з офіційної статистики) пропорціях цих груп у генеральній сукупності, соціолог становить польові завдання для інтерв'юерів, вказуючи, скільки жінок, чоловіків, осіб з вищою освітою і т. п. потрібно опитати. Наприклад, інтерв'юер отримує завдання опитати десять жінок старше 50 років, вісім чоловіків 35 - 45 років і трьох вісімнадцятирічних дівчат, які проживають в м. Санкт-Петербурзі. В результаті повинна вийти вибірка, яка представляє всі задані пропорції груп у генеральної сукупності.
Основна проблема квотного відбору полягає в тому, що він носить невипадковий характер і здійснюється особисто інтерв'юером. Останній вибирає респондентів, в кінцевому рахунку, на власний розсуд. Хоча число чоловіків або жінок, робітників або пенсіонерів, яких слід опитати в даному районі або місцевості, задано заздалегідь, інтерв'юер вирішує, в яку квартиру йому зручніше зателефонувати, з ким з членів сім'ї провести інтерв'ю, куди повернутися вдруге, якщо на дзвінок ніхто не відповів, і т. п. Це неминуче веде до систематичним зсувам у процесі відбору, причому не існує ніяких методів для оцінки величини виникає систематичної помилки.
Ще один очевидний недолік квотного відбору пов'язаний з тим, що зазвичай неможливо навіть приблизно оцінити кількість відмов від участі в опитуванні. Якщо інтерв'юер стикається з людиною, не бажають відповідати на питання, або просто недоброзичливим, або викликає у нього антипатію, інтерв'юер завжди вільний попрощатися і спробувати щастя в сусідній квартирі.
З наведених причин квотні вибірки В«вийшли з модиВ» серед соціологів, незважаючи на свою відносну дешевизну.
Оцінюючи корисність і придатність вищеописаних В«НевипадковихВ» методів відбору в дослідницькій практиці, слід, перш всього, сказати, що в певних обставинах ніякої іншої альтернативи просто не існує. У ситуації браку грошей, персоналу, часу або первинної інформації про генеральної сукупності соціологи використовували і будуть використовувати надалі вибірки доступних випадків, метод В«снігової куліВ» і навіть (до жаль) квотну вибірку. При цьому професійний обов'язок соціолога полягає в тому, щоб оцінити, нехай навіть дуже приблизно, величину і джерела виникає вибіркової помилки.
Безумовно, розумно використовувати цільові вибірки в пілотажних дослідженнях, в експериментах, в тому числі методичних (тобто націлених на перевірку та відпрацювання анкет, опитувальників, шкал і т. п.).
Однак завжди слід пам'ятати про те, що можливість узагальнення будь-яких оцінок, отриманих на цільовий вибірці, для генеральної сукупності в цілому, тобто зовнішня валідність результатів дослідження, частіше всього виявляється сумнівна. <В
Бібліографічний список
1. Кокрен У. Методи вибіркового обстеження. М.: Статистика, 2010. p> 2. Петренко Є. С., Ярошенко Т. М. Соціально-демографічні показники в соціологічних дослідженнях. М.: Статистика, 2009. p> 3. Територіальна вибірка в соціологічних дослідженнях. М.: Наука, 2010. p> 4. Чурилов М. М. Проектування вибіркового соціального дослідження. Київ: Наукова думка, 2008. p> 5. Маслова О. М. Якісна і кількісна соціологія: методологія і методи (за матеріалами круглого столу)// Соціологія: 4М. 2009. № 5-6. <В
