слідок закінчення строків давності, таким чином, розширився. Зараз це не тільки нацистські злочинці і громадяни, які брали участь в активній каральної діяльності проти своїх же співгромадян під час Великої Вітчизняної війни, а й ті, хто зробить будь із зазначених злочинів проти миру і безпеки людства.
У висновку цього параграфа відзначимо, що ст. 78 КК РФ в деяких випадках поліпшує, а в деяких погіршує становище особи, яка вчинила злочин. Так, згідно з п. В«аВ» ч. 1 цієї статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло два роки після скоєння злочини невеликої тяжкості, тобто злочину, караного позбавленням волі на строк не більше двох років. Це положення має зворотну силу щодо п. 2 ч. 1 ст. 48 КК РРФСР, яка передбачала трирічної давності термін при вчиненні таких злочинів. Проте п. В«аВ» ч. 1 ст. 78 КК РФ, як ускладнює становище особи, не має зворотної сили щодо п. 1 ч. 1 ст. 48 КК РРФСР, що містить перелік складів злочинів, за яким давностний термін - один рік. Це такі сприйняті КК РФ злочину як образу, порушення свободи совісті та віросповідання, виробництво лісосплаву або вибухових робіт з порушенням заходів охорони рибних запасів та ін
Решта давностние терміни, передбачені ст. 78 КК РФ 1996 року або більш тривалі в порівняно зі ст. 48 КК 1960 року, а значить, що погіршують становище осіб, вчинили злочини, або такі ж, як у ст. 48 КК 1960 року. Так, п. В«бВ» ч.1 ст. 78 КК РФ передбачений давностний термін у шість років після скоєння злочину середньої тяжкості, до яких відносяться злочину, карані позбавленням волі на строк не більше п'яти років, тоді як до п. 3 ч. 1 ст. 48 КК РРФСР при вчиненні такого ж злочину передбачає давностний термін у п'ять років. У цьому випадку ст. 78 КК РФ зворотної сили не має і щодо злочинів, здійснених до 1 січня 1997 слід керуватися п. 3 ч. 3 ст. 48 КК 1960 [17]. p> Пункт В«вВ» ч. 1 ст. 78 КК РФ передбачає давностний термін 10 років після скоєння тяжкого злочину, а п. В«гВ» - 15 років при скоєнні особливо тяжкого злочину, тоді як максимальним давностним строком, передбаченим ст. 48 КК РРФСР, був вказаний у п. 4 цієї статті строк в 10 років при вчиненні злочину, за який може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на 5 років (тобто понад 5 і до 15 років позбавлення волі). Таким чином, в цьому випадку також діє ст. 48 КК РРФСР. br/>
2.5. Звільнення від кримінальної відповідальності
неповнолітніх
Зміни та доповнення, внесені в КПК РРФСР у зв'язку прийняттям нового КК, передбачили два нових підстави припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього. Одне з них передбачено ст. 8 КПК (у новій редакції) і іменується припиненням кримінальної справи щодо неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Це підстава з'являється в разі вчинення неповнолітнім вперше злочину, що відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, і наявності даних, що дозволяють зробити висновок, що виправлення підлітка може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
У постанові про припинення кримінальної справи повинні бути наведені докази, які не лишають сумнівів у тому, що інкриміноване підлітку злочин скоєно саме їм, і виключають яку-небудь іншу версію. Очевидно, що тільки тоді може бути позитивно вирішено питання про припинення кримінальної справи, коли підслідний визнає себе винним і розкаюється в скоєному. В іншому випадку навряд чи обгрунтовано висновок про можливість його виправлення примусовими заходами виховного впливу. Каяття необов'язково має бути діяльним, тобто виражатися в позитивному посткрімінального поведінці (явка з повинною, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної збитку або інше загладжування шкоди). Якщо неповнолітній проявив діяльне каяття після вчинення злочину невеликої тяжкості, то кримінальна справа повинно бути припинено за ст. 7 КПК. Це основа не тягне питання про застосування примусових заходів виховного впливу. Але у випадку діяльного каяття неповнолітнього, що вчинив злочин середньої тяжкості, виникає підстава для припинення щодо нього кримінальної справи за застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Приймаючи таке рішення, слідчий повинен бути переконаний в тому, що виправлення підлітка, усунення прогалин у його правосвідомості цілком можливе, якщо до нього будуть застосовані будь-які з цих заходів. Вирішення питання про те, які заходи виховного впливу застосовувати, відноситься до прерогативи суду. Але і слідчий, як видається, в постанові про припинення кримінальної справи може висловити свою думку про характер примусових заходів виховного впливу. Інакше воно буде виглядати невмотивованим. Види і зміст примусових заходів виховного впливу визначені у ст. 90 і 91 КК. Це - попередження, передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язку загладити ...
