заподіяну шкоду; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінці підлітка.
Слідчий, наприклад, може полічити, що передача під нагляд батьків їх сина чи дочки виявиться марною мірою, оскільки в процесі слідства встановлено, що батьки в змозі позитивно вплинути на них, але в той же час вважати, що нагляд спеціалізованого державного органу може виявитися може виявитися достатнім, щоб не допустити вчинення підлітком нового злочину. Зрозуміло, суд не зв'язаний думкою слідчого. p> Припинення кримінальної справи за підстав, зазначених у ст. 8 КПК, набуває юридичну силу, якщо неповнолітній проти цього не заперечує і прокурор дав згоду.
Закон не передбачає процесуальну форму фіксації відсутності заперечень неповнолітнього проти припинення в стосовно нього кримінальної справи у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховної дії. Цілком достатньо, щоб неповнолітній посвідчив це обставина підписом на постанові про припинення кримінальної справи.
Якщо в розслідуванні брав участь законний представник неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого), те він має право ознайомитися з постановою про припинення кримінальної справи. Але його незгоду з прийнятим рішенням не перешкоджає припиненню кримінальної справи. Законний представник може подати скаргу прокурору або до суду протягом п'яти доби в порядку ч. 5 ст. 209 КПК, вважаючи, наприклад, що неповнолітній невинний, обумовлює себе, або наполягаючи на припиненні кримінальної справи за іншому підставі.
Прокурор, який отримав кримінальну справу з постановою слідчого, відповідно до вимог наказу Генерального прокурора РФ № 31 від 18 червня 1997 року В«Про організацію прокурорського нагляду за попереднім слідством і дізнанням В», зобов'язаний вирішити питання про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з можливістю виправлення неповнолітнього шляхом застосування примусових заходів виховного впливу тільки після ретельного вивчення всіх матеріалів, не обмежуючись ознайомленням з постановою слідчого. Наказ наказує прокурорам з'ясувати доведеність вчинення злочину неповнолітніми та дотримання передбачених законом умов для припинення справи. При недостатній дослідженості обставин справи та особи неповнолітнього прокурор відмовляє у згоді.
Наказ Генерального прокурора РФ орієнтує прокурорів на те, що припинення кримінальної справи за правилами ст. 8 КПК пов'язано з констатацією вчинення підлітками злочинів. p> Прокурорам навряд чи слід сподіватися на те, що припинені справи розглядатимуться суддями і за ними остаточне слово у вирішенні питання про застосування щодо неповнолітніх примусових заходів виховного впливу. Судового розгляду за припиненим справах не передбачено законом. Рішення судді приймають тільки на підставі вивчення матеріалів справ. Тому, коли прокурор вбачатиме прогалини в дослідженні обставин справи, в доказах, які викривають неповнолітнього або характеризують його особу, справу необхідно повернути слідчого для продовження розслідування.
Відмова прокурора в згоді на припинення кримінальної справи повинен бути мотивований. Йому необхідно в письмовій формі обгрунтувати своє рішення. Слідчий може з ним не погодитися і звернутись до вищестоящому прокурору з письмовим викладом заперечень.
Вивчення прокурором справи може привести його до висновку, що слідство проведено повно, але справа має бути припинено на іншій підставі. У цих випадках прокурор має право або дати слідчому відповідне письмове вказівку, або сам винести нове постанову.
Друга підстава припинення кримінальної справи щодо неповнолітнього передбачено ч.2 ст. 5 (у новій редакції) КПК і пов'язане з встановленням сукупності обставин, які відносяться за термінологією закону до В«виключає провадження у справіВ». Кримінальна справа підлягає припиненню у відношенні неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності, але який, внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.
Закон не вимагає отримання згодою прокурора на закриття кримінальної справи за цим пунктом. Однак, на нашу думку, прокурорам доцільно перевіряти законність і обгрунтованість таких рішень. Перш за все, необхідно звертати увагу на те, чи проводилася у справі комплексна судебно-психологічна і психіатрична експертиза. Без її висновків, на основі інших доказів неможливо зробити правильний висновок про те, що ні психічний розлад було причиною відставання в психічному розвитку, а інші фізіологічні аномалії. І що саме відставання в психічному розвитку послужило причиною того, що неповнолітній, який є осудним, не усвідомлював, що його дії заборонені карним законом і суспільно небезпечні.
Далі. Закон не містить заборони на припинення кримінальної справи відповідно до...
