дингу. Медійні стратегії антиглобалістів не відрізняються витонченістю, але вони досить прості і надійні, щоб досягати результату. Рух повністю орієнтовано на громадську думку. Інформаційні мережі Індімедіа і АЛЬТЕРНЕТ публікують допомоги по роботі зі ЗМІ, посібники з проведення вуличних маніфестацій, посібники зі створення і розповсюдження новин. Фактично, рух усередині себе проводить постійний навчальний процес, перетворюючи своїх активістів у журналістів - аматорів. Самоорганізована армія журналістів, хакерів і хуліганів з ідеалістичними поглядами - цілком адекватна, хоча і не повна, характеристика сучасного антиглобалістського руху. p align="justify"> У перспективі на ринку світової політики вимальовується нова конфігурація боротьби за глобальне управління і новий міф антиглобалізму: антиглобалізм за глобальне управління. Антиглобалісти, по суті, на сьогодні є єдиним міжнародним соціальним рухом, який виступає за створення механізмів глобального управління. Незважаючи на гадану парадоксальність конструкції, вона цілком очевидна. Досить ввести в конструкцію третій елемент, що додає їй стійкість - інтернет. Як соціальні явища, антиглобалізм та інтернет з'явилися в останні десять років. Ідея світового уряду існувала протягом всієї осмисленої людської історії. Антиглобалізм як соціальний рух експлуатує і базується на можливостях інтернету. Сам рух стало можливим тільки за рахунок порядкового зниження вартості комунікацій, до якого призвело поява інтернету. Зв'язок двох цих явищ більш ніж очевидна. Однак інтернет настільки ж очевидно пов'язаний і з іншим поняттям - поняттям глобального управління. Тільки з розвитком інтернету як першого у світовій історії справді глобального явища стає дійсно можливим поява дійсно ефективного глобального управління. Ефективне управління передбачає можливість пірингової (точка-точка) комунікації між суб'єктами глобального управління, в тому числі громадянами глобальної держави. Таку можливість і представляє інтернет. Ключовим питанням глобального управління є питання представництва. Існує три основних варіанти вирішення проблеми представництва при глобальному управлінні: корпоративний, національний і громадянський. До появи інтернету і антиглобалістів суперничали перші два варіанти, в граничному спрощення відповідні інститутам Бреттон-Вуда і ООН. Антиглобалісти відкривають можливість для реалізації третього варіанту. Перші два варіанти, між тим, недостатньо демократичні і ліберальні. Демократичне управління суспільством, обмежуючи можливості національної держави, істотно обмежується, у свою чергу, транснаціональними корпораціями та інформаційним маніпулюванням суспільною свідомістю, зводять нанівець ідею імперативу прав людини, зводячи його до рівня маси, матеріалу. Абсолютний лібералізм, що наближається в інтернеті до лібертаріанства, і исповедуемий інтелектуальної частиною антиглобалістів, якраз і передбачає імператив прав людини, особистості. Не тільки по відношенню до на...
