нативні інтерпретації кривої попиту, в залежності від трактування "інших незмінних умов ". Вихідна інтерпретація, що належить А. Маршаллу, включає в список "незмінних умов" переваги індивіда чи розглянутої групи індивідів, їх грошовий дохід і ціни всіх інших товарів. Як зазначає М. Фрідмен, відповідно до цієї інтерпретацією в різних точках кривої попиту змінюється реальний дохід. "При нижчою з двох цін даного товару (і незмінності цін інших товарів - Д.Г.) можна придбати більше яких товарів без скорочення покупок інших товарів. Отже, чим нижче ціна, тим вище реальний дохід ".
М. Фрідмен пропонує іншу інтерпретацію кривої попиту, з тим, щоб в різних її точках реальний дохід залишався без змін. Сталість реального доходу для різних цін розглянутого товару має на увазі компенсуючі (протилежно спрямовані) зміни цін деяких або всіх інших товарів. Ці зміни будуть незначними, якщо розглянутий товар відповідає за незначну частку загальних витрат, але ними не можна знехтувати, бо в загальному випадку не можна нехтувати ефектом доходу.
В«Падіння ціни товару, - вказує у цій зв'язку Дж.Р. Хікс, - визначає в дійсності попит на нього двома різними способами. З одного боку, воно робить споживача багатшими, збільшує його "реальний" дохід, падіння ціни в цьому сенсі призводить до наслідків, які аналогічні наслідків зростання доходу. З іншого боку, воно призводить до зміни відносних цін, тому незалежно від зміни реального доходу виникає тенденція до заміщення всіх інших товарів тим товаром, ціна якого знизилася. У кінцевому рахунку, зміна попиту служить результатом дії двох зазначених тенденцій В» 8 .
Звідси випливає, що падіння ціни товару неодмінно збільшує попит на нього тільки в тому випадку, якщо ефект доходу діє в тому ж напрямку, що і ефект заміщення. Можливо, однак, і інше, особливо тоді, коли товар, ціна якого впала, займає значне місце у витратах споживача. Так, якщо, наприклад, впала ціна на хліб, і до падіння ціни витрати споживача на покупку хліба помітно перевищували витрати на інші продукти харчування, немає ніяких гарантій, що в результаті падіння ціни буде спостерігатися підвищення попиту на хліб, а не, скажімо, на масло (кращий товар). З тих же самих причин підвищення ціни на хліб може призвести не до падіння попиту на нього, а, навпаки, до підвищенню за рахунок скорочення попиту на "кращий товар".
А. Маршалл був першим, хто звернув увагу на той факт, що закон попиту має можливе виключення (через ефект доходу) у вигляді так званого парадоксу Гіффена. Тим не менш, він розглядав криву попиту як криву з від'ємним нахилом на тій підставі, що за рідкісним винятком споживач витрачає на придбання окремого товару лише незначну частину свого грошового доходу. Тим часом умова сталості грошового доходу в одиницю часу усуває відмінність між величиною доходу (потоку) і величиною багатства (Запасу). Оскільки в ринковій економіці гроші купуються в обмін на товари, той, хто витрачає ...
