p> Ростов-на-Дону, 1995р., с. 606
-15 -
неявівшегося без поважної причини стягується весь позов, збитки і мита (Суд.цар., ст. 18; ак.юрід., № 13).
г) Повальний обшук в дідів судних допускається за відсутністю загальної (поіменної) посилання або посилання з винних (кк. кн. вед. скарбниць., V, 1, 3-6; вуст. кн. разб. нак. VI). Повальний обшук складався в опитуванні обхідних людей (не свідків) про особи підозрюваного або обвинуваченого; вони давали оцінку особистості (хороший або погана людина, злочинець чи ні). Особливе значення це мало при визнання підозрюваного відомим хвацьким людиною, тобто найбільш небезпечним злочинцем, систематично здійснював злочину. Встановлювалося правило, при якому дані повального обшуку мали конкретні юридичні наслідки. Якщо більшість опитаних визнавало особа відомим лихим людиною, то додаткових доказів не вимагалося. До нього застосовувалося довічне тюремне ув'язнення. Якщо при тих же умовах так висловлювалося кваліфіковане більшість (дві третини), то застосовувалася смертна кара. 1
2. Суди Божі , вцілілі в московському періоді, суть наступна:
а) Поле в епоху Судебников ще загальновживане; воно відбувається між позивачем і відповідачем, послухом і стороною і між послухами одного боку при разноречии їх. Сторони повинні мати стряпчих і Поручник, які, нарівні зі сторонніми, відхиляються від участі в битві; рівність сторін спостерігається тепер фізичне. Наймитства (Суд. цар., 13 і 14) допускається так само, як у Псковській судно грамоті. Поле допускається тільки в особистих позовах: бій, позикове справу, пожог, душогубство, розбій, татьба (Суд. 1-й, 4-7, 69; Суд. цар., 13-14; ук. кя. вед. скарбниць., V, 15). Поле зникає непомітно на початку XVII ст. p> б) Хресне цілування , тобто присяга сторін, допускається у позовах, що перевищують 1 руб., для осіб повнолітніх і цілували хрест не більше двох разів в житті. Допоміжне значення її при поле таке ж, як і в стародавньому процесі, ока поступово замінює поле. Право присяги вирішується жеребом (Ук. кн. Нак. Холоп, суду, ст. X; Указ. кн.зем.прік.Х, 6; ХII, 12, ХХХІ, 4; Улож: ХIV). p> в) В«ЖеребВ» , крім допоміжного (зазначеного вище) значення, в епоху Уложення отримує самостійне у справах менш рубля і в позовах на обличчях, духовних.
3. Письмові акти в епоху Уложення і тільки фортечні мають безумовне значення; в епоху Уложення їх можна було відкидати тільки
------------------------------------------
1 "Історія держави і права "під редакцією Чистякова О.І. і
Мартисевич І.Д., М., 1985р., С. 108
2 М.Ф.Владімірскій-Буданов "Огляд історії російського права ",
Ростов-на-Дону, 1995р., с. 607
-16 -
при кримінальному обвинуваченні супротивної сторони в насильницькому Викидання акта або підробці (вул. кн. зем. пр., XXIV; Улож., X, 2...
