тва СРСР 1961 року: "якщо інше не встановлено угодою сторін ". У даному випадку закон фактично лише визнавав можливість "Угоди сторін", а не стверджував автономію волі. Виражалося тільки позитивне ставлення сторін до такого роду угодам.
Такий видатний цивіліст того часу, як Лунц Л.А. ставився до автономії волі як до колізійної нормі або одному з колізійних інститутів. Таку точку зору можна пояснити лише вузькістю радянської доктрини з даного питання. Автономія волі сторін є винятковим принципом міжнародного приватного права. Вона будується не на законодавчих актах, а на самостійному виборі учасників угоди. Законодавець як би усувається від врегулювання даного питання, дозволяючи сторонам знайти власне рішення.
В даний час принцип автономії волі сторін в повній мірі відображений в Цивільному кодексі РФ. Це говорить про те, що сучасне російське міжнародне приватне право відійшло від радянської доктрини.
Принцип автономії волі, закріплений у Цивільному кодексі РФ, відповідає таким же принципом, вживаному в законодавствах країн романо-германської правової сім'ї.
Однак необхідно відзначити, що в сформованих на даному етапі розвитку російської державності умовах застосування принципу повної автономії волі сторін може призвести до цілого ряду негативних наслідків. До таких можна віднести, зокрема, плутанину в судах при необхідності застосування невідомого правопорядку, а також можливість укладення сторонами В«уявнихВ» і В«фіктивнихВ» угод. У результаті можна зробити висновок про те, що в сучасних умовах більш доцільним для російського законодавства є застосовуваний в Сполучених Штатах принцип обмеженої автономії волі сторін. Застосування ж даного принципу в повному обсязі можливе лише після придбання Російською Федерацією більшою, як у політичній, так і в правовій сферах.
Відповідно Основами цивільного законодавства СРСР 1961 року для визначення прав і обов'язків сторін у всіх видах зовнішньоекономічних угод застосовувалася єдина субсидіарну прив'язка - до закону місця здійснення угоди. У Нині, з прийняттям третьої частини Цивільного кодексу, законодавець відмовився від застосування даної норми. Це відповідає сформованим у світі тенденціям. Закон місця здійснення угоди згадується в даному кодексі лише в щодо форми угод. Ст. 1209 ЦК України встановлює, що "форма угоди підпорядковується праву місця її здійснення. При цьому законодавець обумовлює, що угода досконала за кордоном не визнається недійсною внаслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги російського права.
Відмова більшості країн світу від застосування зазначеної колізійної прив'язки, що є однією з найдавніших у міжнародне приватне право, обумовлений, перш за все, розвитком сучасних технічних засобів зв'язку. З їх допомогою угоди здійснюються між особами в різних країнах, які знаходяться на великій відстані один від одного. У результаті для встановлення місця вчинення правочину необхідно встановити " пункт, де відбулося останнє дію, необхідне для того, щоб визнати угоду досконалої ".
У різних правових системах це питання вирішується по різному. У романо-германської правової сім'ї таким пунктом вважається місце отримання акцепту оферентом. У країнах сім'ї загального права при вирішенні даного питання застосовується теорія "поштової скриньки ". Відповідно до неї угода вважається вчиненою у місці, звідки відправлений акцепт. У російському законодавстві дане питання вирішується також як у романо-германської системі.
Найбільш повно розглянути проблему коллизионно-правового регулювання зовнішньоекономічних угод можна на прикладі договору міжнародної купівлі-продажу. Договір міжнародної купівлі-продажу - найбільш важливий з усіх зовнішньоторговельних договорів. Шляхом укладення та виконання саме цього договору здійснюється зовнішньоекономічний товарообмін, що становить основну частину зовнішньої торгівлі Росії. З даним договором тісно зв'язані різні види договору підряду - угод, спрямованих на виконання робіт і надання послуг. Виконання договору цього виду передбачає укладання договорів перевезення та страхування, а нерідко також ліцензійних договорів, які укладаються для того, щоб забезпечити виробництво товарів, передбачених договорами міжнародної купівлі-продажу. p> Угоди, укладені з іноземними контрагентами, регулюються нормами права тієї чи іншої країни. Застосовне до них право визначається за згодою сторін контракту. Чинне в Росії законодавство, як і право більшості інших країн світу, виходить з того, що сторони зовнішньоекономічної угоди вільні у виборі застосовного права. Однак при його виборі виникають складнощі. Перш за все, це викликано тим, що є певні розбіжності у вирішенні одних і тих же питань у різних системах права і національних законодавствах, а так само в практиці їх застосування. Учаснику зовнішньоекономічної діяльності необхідно добре орієнтуватися в нормах права, які регулюють цей вид договору. По-перш...
