аснення капіталістом авансованого їм у виробництво капіталу аж ніяк не обов'язково випливає необхідність, а тим більше справедливість привласнення ним додаткової вартості, створеної працею найманих працівників. Справедливо привласнення капіталістом тільки тієї новоствореної вартості, яка є результатом його власної праці (як найманого працівника, який продав свою робочу силу собі самому) з управління та організації виробництва. Новостворена вартість, будучи результатом праці найманих працівників, повинна присвоюватися ними ж, а не капіталістом. Отже, вони повинні ставати власниками тих засобів виробництва, в які звертається частина створеної ними додаткової вартості, і, таким чином, володіти всім "набором" елементів присвоєння або прав власності, якщо використовувати неоінституціонального термінологію. Очевидно, з кожним новим циклом виробництва частка засобів виробництва, що знаходяться в власності працівників, в загальній масі засобів виробництва буде зростати, так само як і роль працівників-власників зі всіма витікаючими звідси наслідками. Отже, цілком обгрунтованим не тільки політико-прагматично, а й науково-теоретично представляється програмне положення соціалістів про тому, що концентрація економічної влади в руках нечисленних приватних власників повинна поступитися місцем порядком, при якому кожна людина як громадянин, споживач або виробник має право впливати на використання та розподіл засобів виробництва.
На відміну від лібералів, але в розвиток ліберального постулату свободи вибору соціалісти, по-перше, підтримують такі напрямки, форми і заходи щодо соціалізації капіталістичної власності, як гуманізація праці за участю самих робітників; соціальний контроль за розвитком технологій і над інвестиціями; участь робітників в управлінні, прийнятті рішень, прибутках; різні форми соціального партнерства. Саме в інтелектуальних лабораторіях соціалістів, а не лібералів народилися ідеї фабричних інспекцій, колективного трудового договору, обов'язкового соціального страхування. Останнє дозволило до певної міри подолати дихотомію "автономна власність - гетерономний працю ". На думку Р. Кастеля, фактично приватної власності протиставляється громадська, що дозволяє отримати захист тим, хто не має приватної власності. Джерелом соціальної безпеки стає свого роду передача власності за допомогою праці і під контролем держави.
друге, соціалісти виступають за розвиток колективних підприємств, у тому числі створюваних за програмами, подібним ESOP; самоврядних кооперативів робітників і фермерів; демократичних форм управління та прийняття рішень на державних підприємствах, а також за реалізацію нечастнокапіталістіческіх мікроекономічних проектів.
третє, обнародувано соціалістами форми громадського привласнення на мезо-та макрорівні визначаються переважно контролем держави, органів місцевого самоврядування та організацій громадянського суспільства за здійсненням прав власності економічними суб'єктами, прямим перепідп...
