ого ладу. Ця її особливість сто років через привернула увагу А. І. Герцена, який видав у лондонській Вільної типографії цей твір Щербатова разом з радищевского В«ПодорожжюВ».
У своїх поглядах Щербатов виходив з ідеї про вирішальну роль дворянства і особливо старої родовитої знаті як в історії Росії, так і в її сучасному житті і в її майбутньому. Він розумів, що панівне становище дворян засноване на монопольне право володіння землею і селянами, і не допускав можливості порушення цього права або скасування небудь дворянській привілеї. В«Збережи мене боже і подумати, - вигукував він на одному із засідань Покладеної комісії, - щоб у такий час, коли милість і правосуддя царюють на престолі, дворянство, замість придбання будь-яких прав, могло небудь з оних втратити! В»[6] p> На думку Щербатова, про надання селянам землі не могло бути й мови. Він запевняв, що В«російські селяни, хоча є раби своїм панам, але в більшості випадків задоволені своїми поміщиками В», які нібито печуться про них, як про дітей. Тому, продовжував Щербатов, В«що б не говорив природний закон, залишимо краще селян в тому стані, в якому вони перебувають протягом кількох століть В». У Росії В«Хліборобів слід примушувати до роботиВ», інакше вони В«впадуть у безперервну лінощі В». Ця думка завершується висновком, що селянин то багатша, чим більше поміщик бере з нього оброку і чим більше змушує його працювати на панщині [7] . p> Для підйому землеробства Щербатов вважав необхідне віддати поміщикам державних і економічних селян, створити натомість рекрутської системи В«війська поселеніВ». Він вважав, що тільки дворяни могли володіти фабриками, переробними сільськогосподарську сировину. Зображуючи із себе захисника селян, він відстоював їх право займатися ремеслом і торгівлею, але, звичайно, тільки з дозволу поміщика і лише взимку, в вільний час.
Видаючи себе за поборника освіти, Щербатов в теж час стверджував, що навіть В«мале просвітництвоВ» селян може призвести до В«вящім помилкам і до духу неподданстваВ», оскільки В«якщо підлої народ просвітиться і буде порівнювати тягости своїх податків з пишністю государя і вельмож, тоді чи не буде він нарікати на податки, а, зрештою, не справить чи се й бунту? »« Вишнє просвітництво В»має залишитися привілеєм дворян.
Щербатов критикував самодержавство. За його думку, воно ще мало зробило для розширення прав дворянства, тому що дарована грамота дворянству зберігала влада коронній адміністрації, замість того щоб повністю передати її повітовим і губернським дворянським організаціям. Самодержавству, управлявшему країною за допомогою бюрократичного апарату, він протиставляв самодержавство з Боярської думою, виступав за передачу влади в руки родовитої олігархії.
Суспільно-політичні ідеали Щербатова найбільш повно виражені в його В«Подорожі в землю ОфирскуюВ». Це твір - Не що інше, як утопічний роман, зображення ідеальної, неіснуючої країни, куди потрапляє після корабельної аварії шведський офіцер. Але ця виг...
