яких тяжких наслідків ця публікація не викликала. p> Пленум Верховного суду РФ, прийнявши постанову № 3 від 28 квітня 1994 р "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я ", роз'яснив, що розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом у рішенні, виходячи зі ступеня тяжкості травми, іншого ушкодження здоров'я, інших обставин, що свідчать про перенесені потерпілим фізичних і моральних стражданнях, а також з урахуванням майнового стану заподіювача шкоди, ступеня вини потерпілого та інших конкретних обставин (п.36) [21] . p> У іншому постанові пленуму Верховного суду РФ від 29 вересня 1994 р. № 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" з урахуванням відмітних особливостей цієї категорії справ надано роз'яснення про те, що моральна шкода відшкодовується в грошовій і іншій матеріальній формі і в розмірі, що визначається судом незалежно від підлягає відшкодуванню майнових шкоди, розмір позову, задоволеного судом не може бути поставлений в залежність від вартості товару (робіт, послуг) або суми підлягає стягненню неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі завданих споживачеві моральних і фізичних страждань у кожному конкретному випадку. [22] p> У частини другої ст. 151 ЦК РФ, також не встановлюються будь-які гранично допустимі розміри компенсації моральної шкоди і вказується, що при визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника й інші що заслуговували уваги обставини. Законодавець також вказав, що суд повинен враховувати ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду. p> 20 Грудень 1994 Пленум Верховного суду РФ обговорював проект постанови "Про деякі питання застосування законодавства про відшкодування моральної шкоди ", в якому відтворено викладені в раніше прийнятих постановах положення про те, що розмір стягуються сум у вигляді компенсації моральної шкоди не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків і матеріальних вимог і що суд при призначенні компенсації повинен оцінювати глибину моральних чи душевних страждань з урахуванням фактичних обставин, при яких заподіяно моральна шкода, та індивідуальних особливостей потерпілого. p> Важливо підкреслити, що розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати в кожному конкретному випадку виходячи з вимог сумлінності, розумності та справедливості (п.2 ст.6 ЦК РФ). h2> Висновок
Для стягнення понесених збитків позивач повинен надати докази, що підтверджують:
а) порушення відповідачем прийнятих за договором зобов'язань;
б) причинний зв'язок між понесеними збитками і невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань;
в) розмір збитків (реальних і упущеної вигоди), що виникли у позивача у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань.
г) при визначенні у...
