лядає спір по сущест. Процедура расс-мотренного справи арбітражем менш формальна, більш динамічна і гнучка, ніж судове провадження. До того ж розгляд спорів відбувається конфі-денціально, тобто крім арбітрів і що у справі сторін ніхто інший не допускається зазвичай до участі у розгляді та до матеріалів процесу. p> Маючи на увазі зацікавленість учасників ділового обороту в збереженні комерційної таємниці, а також інших належних і мають матеріальну цінність секретів, наприклад "ноу-хау", ця особливість арбітражу забезпечує його популярність в комерційних колах.
Арбітраж (третейський суд) визнається російським законодавством поряд з судом в якості юрисдикційного органу для захисту гражданс-ких прав (ст. 6 Основ цивільного законодавства). Наявність між сторонами угоди про передачу спору на розгляд арбітражу є-ється підставою для відмови у прийнятті до розгляду судом позову, пред'явленого однією зі сторін такої угоди (ст. 31 Основ громадянського судочинства). p> Російське законодавство не містить спеціальних норм, регу-лірующіх питання про те, які суперечки можуть бути предметом арбітражної угоди. Практично це означає, що, по суті, всі види спо-рів у сфері зовнішньоекономічної діяльності можуть передаватися на розгляд арбітражу. p> Угода про передачу спору на вирішення арбітражу має бути укладена у письмовій формі. Відповідно до арбітражної практикою під письмовою формою розуміється не тільки складання та підписання сторонами єдиного документа, але і обмін листами, телеграмами, пові-щениями по телетайпу. p> Крім угоди сторін про передачу спору на вирішення арбітражу, яке може витікати або з включеною в контракт арбітражної ого-ворк, або домовленості про передачу спору арбітражу після того, як він вже виник, обов'язок сторони звернутися до арбітражу, а не в зви -ний суд для вирішення спору може грунтуватися на міжнародному дого-злодія. Таким договором, зокрема, є Конвенція 1972 про дозвіл арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з економічного і науково-технічного співробітництва, укладена країнами-нами - членами РЕВ. p> Спори за зовнішньоекономічними контрактами можуть розглядатися чи-бо постійно діючим арбітражним органом, або арбітражем, форми-руемого спеціально для вирішення конкретного спору. У першому випадку при-нято говорити про інституційний арбітраж, а в другому - про арбітраж ad hoc. p> Багато закордонних арбітражні центри з метою надання сприяння сторонам при вирішенні комерційних спорів пропонують свої послуги в проведенні також арбітражних процесів ad hoc. При цьому вони руководс-твуются прийнятими ними правилами, призначеними для цього виду ар-бітража. p> Як показує досвід, при узгодженні арбітражного порядку парт-нери, природно, прагнуть принаймні передбачити таку про-цедуру розгляду, яка їм краще відома і тягне найменші витрати. Найчастіше такий підхід означає перевагу розгляду спорів у власній країні. З цих позицій, які цілком з'ясовні для російських учасників зовнішньоекономічних зв&#...
