дини"), що встановила, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності за викрадення людини. Добровільне звільнення означає, що викрадач, що усвідомить можливість подальшого утримання потерпілого, відмовляється від цього і відпускає викраденого або передає його родичам чи представникам влади. Ці дії не можна вважати добровільною відмовою від вчинення злочину в сенсі ст.31 КК РФ, оскільки злочин вже закінчено. У даному випадку мова йде про спеціальний підставі звільнення від кримінальної відповідальності. Для застосування примітки до ст.126 КК РФ не мають значення мотиви звільнення потерпілого: каяття, співчуття, страх перед покаранням і т.д. Не має значення, чи відбувається звільнення за власною ініціативою винного, або на прохання потерпілого або його родичів, або на вимогу органів влади, або з ініціативи інших осіб, виступають у ролі посередників. p align="justify"> Цікаво справу Ф. і Ш., засуджених за викрадення людини. Потерпілого X. вони викрали з метою з'ясувати у нього, хто вчинив замах на вбивство їх знайомого. Не отримавши від X. інформації, що цікавить, Ф. і Ш. побили його, заподіявши середньої тяжкості шкоди здоров'ю. Потім, маючи реальну можливість і далі утримувати Х., вони добровільно, без висунення умов, відпустили його. Президія Верховного Суду РФ не погодився з даною кваліфікацією злочину і вказав, що за таких умов наявності добровільне звільнення ними потерпілого, а тому засуджені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за викрадення людини, але це не означає, що вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за фактично вчинені дії, пов'язані з побиттям X. Вища судова інстанція перекваліфікувала дії Ф. і Ш. на відповідну статтю КК РФ. p align="justify"> У цьому зв'язку пропоную викласти примітка до ст.126 КК РФ більш чітко: "Особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. Воно підлягає кримінальній відповідальності лише за діяння, що містить склад іншого злочину ". У ст.31 КК РФ ч.3 виключити, а ч.2 доповнити новим реченням: "У цьому випадку воно підлягає кримінальній відповідальності лише за діяння, що містить склад іншого злочину". Аналогічні зміни доцільно внести і в примітки до ст. ст. 205, 206, 222, 223, 275 КК РФ. p align="justify"> На порятунок потерпілих направлено і примітка до ст. 206 КК РФ "Захоплення заручника": особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. p align="justify"> У КК РФ закріплені також спеціальні норми, що передбачають звільнення від відповідальності за злочини, пов'язані з використанням організованих форм посягань (примітки до ст. ст. 208, 282.1, 210 КК РФ).
Особа, яка вчинила діяння, передбачені чч.1 або 2 ст. 204 КК РФ ("Комерційний підкуп"), звільняється від кримінальної відповідал...
