fy"> Товариство з обмеженою відповідальністю В«МагнатВ» 19.05.2009 р. звернулося в Арбітражний суд Алтайського краю з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Барнаульська мережева компаніяВ» про стягнення 99 962 рубля 50 копійок реального збитку і 66 600 рублів упущеної вигоди внаслідок зупинення подачі електроенергії.
Вимога споживача мотивовано неправомірним припиненням подачі електроенергії на об'єкт нерухомості (склад), що спричинило витрати з забезпечення індивідуального енергопостачання цього об'єкту, а також неодержання орендної плати з огляду на відмову іншої особи (орендаря) від договору оренди цього складу.
Рішенням Арбітражного суду Алтайського краю від 23.09.2009 р. позов задоволено в частині стягнення 130 842 рубля 50 копійок збитків. У задоволенні решти частини позову відмовлено. p align="justify"> Суд першої інстанції зробив висновок про відшкодування за рахунок відповідача витрат позивача, які ним понесені зважаючи відключення електроенергії в частині реального збитку з використання бензогенератора для електропостачання, а також упущеної вигоди з огляду на відмову орендаря від договору оренди нежитлового приміщення.
Постановою Сьомого арбітражного апеляційного суду від 14.12.2009 р. рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Суд апеляційної інстанції підтвердив висновок про причинно-наслідкового зв'язку між збитками позивача і діями відповідача.
У касаційній скарзі ТОВ В«Барнаульська мережева компаніяВ» просило скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд. Заявник вважав, що суди неправильно застосували ст. 15 ЦК РФ, що не встановивши розмір збитків, їх правову природу, а також, чи не повністю оцінивши докази відповідно до ст. 67 АПК РФ. Також заявник вказує на відсутність документального підтвердження упущеної вигоди позивача. p align="justify"> Перевіривши законність судових актів, суд касаційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції підлягають часткове скасування.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з перевищенням ТОВ В«МагнатВ» (споживачем) договірної потужності з 4 Квт до 7,5 Квт на електроустановках об'єкта (складу), розташованого по вулиці Силікатна, 10 у місті Барнаулі, ТОВ В«Барнаульська мережева компаніяВ» (мережева організація) 06.08.2008 р. припинила подачу електроенергії, яка здійснювалася в рамках договору енергопостачання від 26.02.2004 р. № 4147.
Згодом рішенням антимонопольного органу від 30.10.2008 р. № 8000/5 дії ТОВ В«Барнаульська мережева компаніяВ» щодо призупинення передачі електроенергії визнані такими, що порушують Федеральний закон В«Про захист конкуренціїВ», Правила функціонування роздрібних ринків електроенергії в перехідний період реформування електроенерг...
