проживання слід розглядати як невід'ємну складову частину умови про спільне проживання, відсутність якої має означати невиконання вимоги закону про спільне проживання і, отже, відмова в наділенні відповідного утриманця спадковими правами. p> Говорячи про ті складнощі, які супроводжують практичного застосування положень ст. 1148 ЦК РФ, слід відзначити і такий факт, як відсутність легальних визначень тих понять, які складають В«серцевинуВ» правил, закріплених у цій статті. p> Зокрема, в законі не вирішене питання про поняття спільного проживання, або, кажучи іншими словами, не перераховані обставини, які при необхідності доведення факту проживання повинні бути представлені в його підтвердження. У літературі з цього питання висловлені дві точки зору. Першу відстоює А.Л. Маковський, вважаючи, що спільне проживання не пов'язано з виконанням будь-яких формальностей щодо реєстрації за місцем постійного або тимчасового проживання. Для покликання непрацездатного утриманця до спадкування досить фактичного його проживання в одному житловому приміщенні з спадкодавцем. Друга точка зору належить М.Л. Шелютто, що вказує, що факт спільного проживання утриманця з спадкодавцем протягом року має доводитися документами про їх реєстрації протягом цього терміну за одним місцем проживання. Доводиться констатувати відсутність чіткої позиції з даного питання і в судовій практиці. p> Безумовно, потребує роз'яснення вищими судовими інстанціями питання про те, як слід чинити правопріменітелю в тих випадках, коли були вжиті всі необхідні для належного оформлення проживання кроки, але відповідна процедура не була завершена з незалежних від спадкодавця або утриманця причин. У цьому випадку встановлене п. 2 ст. 1148 ЦК РФ можна було б вважати виконаним, оскільки є безперечні докази не тільки наміри спадкодавця дати утриманцю тимчасовий притулок, але й проживати спільно з ним з дотриманням усіх необхідних для цього формальностей. p> Неясно також, як слід тлумачити поняття непрацездатності та утриманні: чи припустимо в таких випадках застосовувати за аналогією норми законодавства про соціальне забезпечення чи ні? Зазначені проблеми, на нашу думку, вимагають оперативної реакції законодавця. br/>
Висновок
Основою конституційної свободи спадкування є юридично забезпечена можливість спадкодавця розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Цим, однак, зміст права спадкування, гарантованого ч. 4 ст. 35 Конституції РФ, не вичерпується. Воно включає в себе і уповноваженої спадкоємців на отримання спадкової маси. Реалізація права спадкування покликана забезпечити вирішення таких загальносоціальних завдань, як спадкоємність у правах за тими особами, які були найбільш близькі спадкодавцеві, захист інтересів неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї спадкодавця, а також прав його кредиторів та запобігання безхазяйного майна. p align="justify"> Спадкування за законом відбувається, коли немає заповіту або кол...
