альність критики логоцентрізма є в сучасних умовах кризи культури спробою нетрадиційним (часто позанауковим, езотеричним) шляхом вирішити проблеми її подальшого розвитку.
Але ця спроба поки не принесла помітних плодів. Представляється, причини цього краще розглядати в ретроспективі та перспективі постмодернізму.
Висновок
У глобальній історичній ретроспективі, на наш погляд, діє закономірність В«заперечення-запереченняВ»: кожна попередня культурна епоха, виникнувши з попередниці, у міру свого розвитку заперечує її, але потім сама стає догмою (які б ліберальні або демократичні цінності не несла у собі). Так було зі середньовіччям, потім з гуманізмом Відродження. Просвітництво Нового часу, заклала основні цінності західного світу, змінив позитивізм. Реакцією на нього з'явився модернізм Х1Х століття, потім піддався після двох світових воєн ревізії постмодернізмом.
У зв'язку з цим закономірне запитання: що ж таке постмодернізм, і яке майбутнє постмодерністської філософії та культури?
Колись Хоркхаймер і Адорно передбачили розвиток сучасної культури постіндустріального суспільства. "У сучасному буржуазному суспільстві просвітництво саме перетворюється на міфологію і міфотворчість. Механізована воля до оволодіння прикута до даному, фактичному, пізнання обмежується повторенням. Розвиток науково-технічної раціональності поглинає різні сфери суспільного життя, підпорядковує формальним, абстрактним правилам та цілям культуру, філософію, мову і т.д. З матеріалізацією духу зачаровували ставлення людини до себе та інших людям, відбувається загальна деградація природи людини, "одиничне повністю анігілюється "протистоять йому економічними силами. Індивідуалізм привів до своєї повної протилежності - псевдоіндівідуальності. Людина паче не здійснює моральний вибір, він просто ототожнює себе зі стереотипами панівної шкали цінностей. Спільноти людей перетворюються на псевдоколлектіви, що складаються з людей-атомів, в одиниці панування.
Раціональність перетворилася на ірраціональність, сприяючи тотальному управлінню людиною всупереч тим можливостям, які повинні були б перед ним відкритися. Просвітництво і ідея прогресу вичерпали себе. Індустрія свідомості формує і насаджує нову міфологію. Міф ХХ століття набуває рис колективного божевілля. Всі природне наділяється негативними рисами, агресію видають за самозахист. Вінцем ірраціональності раціоналізму став фашизм - логічний розвиток традицій панування в європейській цивілізації "(30).
Таким чином, опис суспільства півстолітньої давності нагадує сучасне постіндустріальне суспільство. Але автори не наводять ні програм щодо його перетворення, ні прогнозів на майбутнє.
Сучасний філософ А.В.Бузгалін робить невтішні висновки: "Постмодернізм застарів ..." - сенс закладений у назві статті. Він бачить природу постмодернізму у зв'язку з розвитком ринкових відносин. "Ринок кінця ХХ - початку ХХ1 століття виявився, ...
