консервативних сил, з'являється спроба подолання вищезгаданого парадоксу ядерних озброєнь, прагнення вийти за рамки стратегії залякування і реабілітувати поняття воєнної перемоги в ядерний вік. З іншого боку, виникають нові тенденції в американській і західноєвропейської політиці в області озброєнь і військових технологій. Були зроблені ініційовані адміністрацією Рейгана в США і французькими офіційними політичними колами в Європі спроби виробити нову "велику стратегію", яка дозволила б відкрити нову, В«постядерногоВ» еру в світовій політиці. В рамках проектів, відомих як, відповідно, СОІ і В«ЕврикаВ», ставиться мета створення принципово нових типів озброєнь, що дають перевагу не наступальна, а оборонної стратегії і мінімізують можливі наслідки гіпотетичного ядерного удару, а в перспективі покликаних забезпечити їх володарям В«ядерну невразливістьВ» . Разом з тим обидва проекти мають і самостійне значення, стимулюючи наукові і технологічні вишукування в ключових галузях економіки і суспільного виробництва. p align="justify"> Закінчення В«холодної війниВ», розвал Радянського Союзу і крах біполярної структури глобальної міжнародної системи знаменують поворот до нової фази в розробці "великої стратегії". На передній план висуваються завдання адекватної відповіді на виклики, які диктуються поширенням у світі нових типів конфліктів, що генеруються зростанням децентралізованого політичного насильства, агресивного націоналізму, міжнародної організованої злочинності тощо Більше того, складність зазначених завдань, набувають особливої вЂ‹вЂ‹актуальності в умовах все більшої доступності новітніх видів зброї масового знищення як ядерного, так і В«звичайногоВ» характеру, знижує можливості їх вирішення на шляху стратегічних досліджень із традиційною для них точкою зору "солдата", що намагається обрати найкращу поведінку перед лицем противника, і не задаються питанням про причини і кінцевих цілях конфліктів.
Й. Галтунг, наприклад, що запропонував В«структурну теорію агресіїВ», вважає причиною міжнародних конфліктів розбалансування критеріїв, що дозволяють судити про те місце, яке займає дана держава в міжнародній системі, коли його високе положення в цій системі, відповідно з одними критеріями, супроводжується недостатнім або непропорційно низьким положенням в якомусь іншому відношенні. Наприклад, фінансова міць такої держави, як Кувейт, дисонує з його незначним політичною вагою; ФРН, що була економічним гігантом, була обмежена у своїх дипломатичних можливостях. З цієї точки зору, можна сказати, що демографічний, ресурсний, науково-технічний і виробничий потенціал Росії знаходиться в явному протиріччі з характерною для неї сьогодні економічною ситуацією і, відповідно, з тим місцем, яке вона займає в системі міждержавних відносин.
Виникнення агресії, стверджує Галтунг, найбільш ймовірно в ситуації В«структурного розбалансуванняВ». Це стосується і глобальної міжнародної системи з спостерігається ...
