лова, вирішальну роль грає словотворча співвіднесеність слова, визначальна членімость його на морфологічний елементи. Так, якщо опрощення пов'язано з втратою співвіднесеності, а ускладнення, навпаки, з придбанням її, то переразложенію як процес визначається зміною співвіднесеності. А оскільки співвіднесеність є структурно-семантична зв'язок слів, то і всі аналізовані процеси зміни морфологічної структури слова є по суті семантико-морфологічними процесами. У цьому відношенні прав Г.С. Зенков, який вважає, що початком переразложения є семантичні зрушення в похідному слові (вірніше сказати, в корелятивній парі "виробляє - похідне" [4]). Тільки важливо завжди мати на увазі, що в словотворенні будь семантичний зсув матеріалізований, тобто є одночасно і структурним зрушенням, що всі семантичні зміни постійно і нерозривно пов'язані зі структурою слова, якщо мова йде про морфологічному словотворенні.
Глава II. Практичне дослідження історичних змін в структурі слова
.1 Приклади опрощення
Приклади опрощення і причини, що призвели до нього, відображені в таблиці 1.
Таблиця 1. Приклади опрощення
Історичний складу словаОднокоренние слова з т. зр. колишнього стану язикаСовремен-ний склад словаОднокорен-ні слова в збрешемо. язикеПрічіна опрощення * льг-від-а * льз-я, чи не-льз-яльгот-Альгот-н-ий, пільг-н-ик-? Випадання з мови виробляє основи * вель-мож-а * вів-ий - великий ; вів-ик-ий, мож-етвельмож-авельмож-н-ий * Перч-АТК-іперст- ? рукавичках-іперчаточ-н-ий, перчаточ -к-а * важ-н-ий * ваг-а ( вага ) важн-ийважн-ость- ? , важн-іча-ть * нуж-н-ий * нуж-анужн-ийнужн-о, нужн-ость- ? * Пе-ок- ? * Пе- ? ( лист ) пелюстка- ? лепесточ-ек- ? * зд-а-ниj-е * зьд' (зедо - ст. - сл. глина ), со-зд-а-тьзданіj-езданьj-иц-е * коль-ц-о * кол-о ( коло, коло ), про-кол-о, кол-ес-окільцює-оо-кільц-єва-ть, колеч-к-о * коп-н-Акоп-і-ть, * коп- а ( міра - число в 60 речей) копиць-Акопов-к-а, копиць-і-ть * су-тк -ВТК-а-ть, з-тик- ?
