ося <...> Так чи може взагалі удасться життя в цей жорстокий час? На що розраховувати порядним людям у вік Марат і Прозоровских? Треба було народитися пізніше. Через сто років ніхто не буде проливати крові ... Це, на щастя, зовсім достовірно ... В»(I, 128). На відміну від героя автор і читач знають, чет завершилася епоха Марат і який розвиток вона отримала через сто років. Так народжується іронічний ефект. p align="justify"> Романи М. Алданова мають діалогічну структуру. Письменник зображує події не в їх протіканні, а в переломленні через свідомість філософствують героїв, вирішальних злободенні політичні проблеми часу у вічні В«проклятіВ» питання буття. Так, у романі В«КлючВ» діалоги вченого-хіміка Брауна, що дотримується лівих поглядів і начальника таємної поліції Федосьева, консерватора за переконаннями, являють собою дві точки зору, що знаходяться, як правило, на протилежних полюсах і в той же час доповнюють одна іншу. У контексті романного цілого істина виявляється не просто лежить між полюсами, але яка вбирає крайності, поліфонічною. p align="justify"> Автор веде нескінченний розмова з читачем про віру і безвір'я, про життя і смерть, про славу і забутті, про сучасність і вічності. Алданов далекий від ролі наставника-мораліста, який стверджує свої життєві цінності через пряме втілення ідеалу. Автор у романах М. Алданова - В«людина граєВ». Він вступає в діалог з читачем, порушуючи його очікування на рівні сюжетного розвитку; використовує прийом В«книги в книзіВ», В«театру в театріВ». Письменник розраховує на сприйняття численних ремінісценцій з художніх та філософських творів; грає парадоксальними афористичними судженнями, словами. Гра захоплює все естетичний простір романів М. Алданова, в тому числі сферу історичної рефлексії героїв і автора. Парадоксальність суджень про людину та історії надає неповторний характер алдановской прозі. У романах М. Алданова проступає на поверхню посмішка письменника над схилянням людства над судом історії. П'єр Ламор - один їх провідних персонажів тетралогії В«МислительВ» - стверджує: В«Немає суду історії <...> Є суд істориків, і він змінюється кожне десятиліття; та й протягом одного десятиліття всякий історик заперечує те, що кажуть інші <... .> Ні <...> правду знають одні сучасники, і тільки вони одні можуть судити В»(1, 189-190). Варіюючись, ця думка звучить в романах В«Дев'яте ТермідораВ», В«Свята Олена, маленький острівВ», В«КлючВ», нарешті, в авторській передмові до тетралогії В«МислительВ». p align="justify"> Занурюючись у світ М. Алданова, ми стикаємося з парадоксом: перед нами історичний романіст, не вірить у достовірність історичних істин, у справедливість суду історії і прагне переконати в цьому читача. Але поряд із запереченням суду історії письменник відкидає і віру в об'єктивність знання сучасників. Цей мотив реалізується в романах М.Алданова на різних рівнях і має полемічний підтекст. У романах М.Алданова ми зустрічаємося з парадоксальною ситуацією: питання іс...
