торичного пізнання обговорюються не тільки в авторських передмовах, як правило, передують твори, а й безпосередньо в художніх текстах - в роздумах героїв, наділених інтелектуальної рефлексією. Причому думки автора-творця і його персонажів збігаються у визнанні неможливість відтворення минулого в його В«дійсномуВ» конкретно-історичному вигляді. Питання про те, В«як це було насправдіВ», виявляється чи не риторичним. p align="justify"> Вибір в якості центральних героїв вигаданих персонажів, які є свідками і учасниками історичних подій, і підпорядкування розповіді кругозору В«середньої людиниВ» дозволяють письменникові переконливо продемонструвати суб'єктивний характер і неминучу неповноту історичного знання. Автор тетралогії В«МислительВ» постійно виявляє обмеженість історичного знання очевидців і кувачів історії, на основі свідчень яких учені змушені в наслідку реконструювати події. p align="justify"> Оповідання "Астролог" звернений до порівняно рідкісної для Алданова зарубіжної темі. Він складається з двох частин, об'єднаних загальним задумом. Спочатку замальовка характеру "маленької людини", представника загадкової професії. Потім особистість героя відсувається на другий план масштабними історичними подіями. "Доля людська" зливається з "долею народної". br/>
Список використаної літератури
1) <
) <
) <
