ення цілі . Це пов'язано з тим, що в загальному випадку при проведенні гри окремий учасник не має точної інформації про поведінку кожного з інших гравців. Однак, у багатьох випадках кожен гравець, спираючись на власну інформацію, повідомлену в Центр, знання закону управління і отриманий виграш може відновити агрегат стратегій своїх суперників по грі. Нижче наводиться опис ігрових експериментів і результати, отримані після проведення імітаційних ігор для аналізу механізмів фінансування інвестиційних програм галузевого розвитку.
2.2 Імітаційна гра В«ЕКСПЕРТИЗАВ»
У всіх механізмах фінансування інвестиційних програм галузевого розвитку експертна комісія визначає очікуваний ефект від i-го пріоритетного напрямку в разі його фінансування в повному обсязі. Тобто оцінка очікуваного ефекту від пріоритетного напрямку заснована на експертному судженні. Експертиза - це метод вирішення завдань, заснований на використанні суджень спеціалістів (експертів). Цей метод характеризується такими положеннями: у рішенні бере участь група експертів; рішення базується на досвіді та інтуїції експертів; рішення формується у вигляді колективного експертного судження, одержуваного на основі агрегування індивідуальних суджень експертів. Експертні судження, виражені в кількісній формі або за своїм характером інтерпретовані як оціночні, називаються експертними оцінками.
Виявлення індивідуальних експертних суджень називається експертним опитуванням. Результат експертизи або підсумкова експертна оцінка істотно залежить від механізму (процедури) формування підсумкової експертної оцінки. Розглянута імітаційна гра дозволяє оцінити різні процедури формування підсумкової експертної оцінки, а також кваліфікувати підготовку і сумлінність експертів, що оцінюють очікуваний ефект. Рішення, що приймаються в процесі управління соціально-економічними системами, мають, як правило, дискретний характер: дозволити-заборонити, посилити-послабити і т.п. Ця обставина дозволяє будувати систему комплексного оцінювання, використовуючи в якості основи укрупнені якісні показники з невеликою кількістю оціночних градацій (наприклад 4). Такий підхід дозволяє для оцінки вихідних даних широко використовувати експертні методи, вводити досить прості правила агрегації для формування узагальненого показника. p align="justify"> Учасники гри - це експерти, перед якими стоїть завдання оцінити існуючий очікуваний ефект.
В ідеальному випадку, кожен експерт у відповідності зі своїм уявленням що таке "добре" і що таке "погано", повідомляє свою думку про пріоритетний напрям, причому говорить те, що він щиро думає. У цьому випадку, при досить великому числі експертів підсумкове думка досить об'єктивно. Однак досить часто експерти зацікавлені в результатах експертизи, іншими словами, кожен експерт зацікавлений в тому, щоб пі...
