у рівні; забезпечення ж цієї якості - функція не В«жорсткості" особистісного контролю рішень, а навпаки, - їх "свободи" від нього. Крім того, відзначимо, що у знайденій закономірності проявляється також загальна тенденція зворотного зв'язку між якістю і надійністю як двома основними результативними параметрами.
Д.А. Леонтьєв розуміє особистісний вибір як "дозвіл невизначеності в діяльності людини в умовах множинності альтернатив" (Леонтьєв, 2000). Розвиваючи погляди Р. Мей, С. Мадді, Д.А. Леонтьєв також говорив про зв'язок з контекстом особистого часу проблем провини і тривоги: перша пов'язана з минулим (через відмову від реалізації низки можливостей), друга - з майбутнім (через непередбачуваність майбутнього), причому як та, так і інша можуть бути екзистенційними і невротичними. На його думку, в основі здатності здійснювати вільний і відповідальний вибір лежить можливість "включення" рефлексивного свідомості, яке дозволяє взяти "паузу між стимулом і реакцією" (May, 1981) і "самодістанціроваться" (Франкл, 1990) від того, що відбувається ( відокремити своє "Я" від потоку життєдіяльності). Д.А. Леонтьєв поміщає проблему вибору в контекст можливого, а не долженой, вважаючи здійснення людиною вільних і відповідальних виборів протягом життя в основу передбачення й конструювання їм різних варіантів особистого майбутнього. p align="justify"> Грунтуючись на діяльнісному підході, Д.А. Леонтьєв і Н.В. Пилипко (1995) розглянули вибір як "не одномоментний акт, а розгорнутий у часі процес, що має складну структуру" (Леонтьєв, Пилипко, 1995, с.99), тобто як форму діяльності. Ними була запропонована класифікація типів вибору на підставі наявності чи відсутності альтернатив і критеріїв для їх порівняння: простий, смислової, особистісний (або екзистенційний) вибір. Тут слід обмовитися, щоб уникнути надалі змішування понять, що так званий Д.А. Леонтьєвим і Н.В. Пилипко особистісний, або екзистенціальний, вибір за змістом вужче, ніж розуміється іншими авторами ухвалу особистісного вибору як акту вільного і відповідального переваги одній з альтернатив особистістю. p align="justify"> Д.А. Леонтьєв і Н.В. Пилипко зробили акцент на смисловому виборі, понимаемом ними як "внутрішня діяльність з конструювання підстав і смислових критеріїв для зіставлення наявних альтернатив" (там же, с.100). Відзначаючи, що це зіставлення проходить у внутрішньому плані, вони експериментально довели можливість "розгортання" структури діяльності вибору допомогою процедури аргументації та ранжування висунутих аргументів з подальшою їх класифікацією, а також можливість формування "культури" вибору. p align="justify"> Психологічні моделі можуть класифікуватися на основі провідного процесу в регуляції виборів суб'єкта. Розрізняють вольові (і волюнтаристські), емоційні (в т.ч. імпульсивні) інтелектуальні та інші рішення. p align="justify"> Інтелектуальні - ті вибори, як...
