ть злочину;
. Докази, що підтверджують вчинення злочину підсудним;
. Висновок про винність підсудного);
) демонстраційні слайди для суду за участю присяжних засідателів і інші відомості, необхідні для постанови правосудного вироку * (* Примітка. Частина 4 вказується у випадках передбачених главою 42 КПК РФ).
Обвинувальний висновок має містити посилання на томи і листи кримінальної справи (ч.2 ст.220 КПК України). Обвинувальний висновок підписується слідчим із зазначенням місця і дати його складання (ч.3 ст.220 КПК України). Він же забезпечує при необхідності (ст.18 КПК України) переклад обвинувального висновку. У судовій практиці зустрічається приклад, коли суд повернув кримінальну справу прокурору, оскільки в обвинувальному висновку була відсутня дата його складання. Позірна формальним, назване порушення є істотним, оскільки наявність дати складання обвинувального висновку у підсумку дозволяє сторонам та суду перевірити терміни попереднього розслідування у справі, за рамками яких висновок не має юридичної сили. А відсутність дати затвердження прокурором висновку не дозволяє визначити дотримання ряду процесуальних строків, які забезпечують права обвинуваченого (ч.3 ст.229 КПК України). p align="justify"> У літературі справедливо підкреслюється, що при складанні обвинувального висновку необхідно використовувати правила стилістики, граматики, орфографії та пунктуації. Аналіз чинного законодавства і текстів обвинувальних висновків дозволяє зробити висновок про те, що законодавець не зобов'язує концентрувати увагу слідчого на стилі і мові складається обвинувального висновку. Проведене І.І. Шічанін анкетування суддів показало, що 37,5% суддів відзначають наявність в обвинувальних висновках нелітературних зворотів мови, 16,7% - недосконалість мови, 12,5% - поганий стиль. У силу цього представляється необхідним правове регулювання правил мови і стилю при складанні обвинувального висновку, що поки що не знаходить належного відображення в законодавстві. p align="justify"> Ряд найбільш суттєвих особливостей обвинувального висновку, які необхідно враховувати при його складанні, такий: неприпустимість ефекту "смислових ножиць", використання просторічних, діалектних і жаргонних слів, а також инвективной лексики. Ці особливості взаємопов'язані і мають екстралінгвальний і лінгвістичний характер. Так, екстралінгвальний характер обвинувального висновку проявляє себе в: колегіальності, точної адресності, тематичної обмеженості, сучасності та актуальності, достовірності та об'єктивності, а лінгвістичний - в точності і зрозумілості, переконливості і логічності. p align="justify"> Особливу значущість має переклад обвинувального висновку на мову, зрозумілу обвинуваченому. Порушення принципу "Мови кримінального судочинства", регламентованого ст.18 КПК РФ, може спричинити за собою скасування всіх наступних рішень, прийнятих у справі. Тому до початк...
